ベストアンサー
これにはいくつかの要因が含まれます：
助けがない別の国
核兵器なし
同じモラール
始めましょう
英国は島国です。これは、英国に行くことができる海軍が必要になることを意味します。英国は、ロシアとの地上戦争に勝つことができないことを知っているので、これを有利に利用するでしょう。英国には、1990年代のチャレンジャー2戦車のうち約200両しかありません。ロシアには3000の戦車があり、技術はさまざまです。ロシアには、英国の8倍のAFV / IFVもあります。島に行くには、飛行機か海で行く必要があります。これは英国が優位に立つところです。空中で、ロシアは紙に7倍の飛行機を持っていますが、現実にはロシアの飛行機は旧ソビエトです。彼らの現代の飛行機は数が少なすぎます。英国には21機のF-35があり、英国が空中優位性を確保するのに役立ちます。それでも、それは多くの飛行機を失うでしょう。 S-400 SAMバッテリーがあるため、ロシア上空を飛行する意味はありません。
空中戦は引き分けになります。双方は彼らの空軍力の大部分を失うでしょう。ロシアはほとんどの飛行機を失い、深刻に弱体化するでしょう。他の唯一の方法は海軍です。
ロシアは、紙の上では、より多くの駆逐艦とはるかに多くの潜水艦を持っています。ただし、ほとんどの船は今日の基準では古いものです。英国はその船を近代化し、最も古い船はフリゲート艦であり、タイプ26、タイプ31、およびタイプ32の船に置き換えられます。それでも、ロシアの潜水艦は英国にとって大きな頭痛の種になるでしょう。彼らはかなり現代的です。理論的には、潜水艦はイギリス海軍に深刻な脅威をもたらす可能性があります。ただし、英国には対潜ヘリコプターがあります。もちろん、ロシアの空軍のほとんどが破壊されたため、これらのヘリコプターは、ロシアの船を除いて、敵対することなく潜水艦を破壊することができます。
英国には独自の潜水艦があります。それらは、かなり古いヴァンガード級から印象的なアスチュート級までさまざまです。このシナリオでは核兵器が使用されないため、ヴァンガード級は主要な仕事をすることができません。これにより、アスチュート級の潜水艦とトラファルガー級の潜水艦が残ります。イギリス海軍はトラファルガー級の潜水艦を維持することを選択するかもしれないので、彼らはより多くの数を持っています。アスチュート級の潜水艦はロシアにとって非常に危険です。彼らは静かな潜水艦であり、ソナーシステムが設置されています。ヘビースピアフィッシュ魚雷があれば、ロシアの船は危険にさらされるでしょう。
もちろん、ロシアは巡航ミサイルを使用します。ロシアにはもう少し巡航ミサイルがありますが、英国の巡航ミサイルの射程はより良いです。彼らは2500マイルを移動できるトマホーク巡航ミサイルのいくつかを持っています。英国の巡航ミサイル弾幕の大部分はストームシャドウミサイルです。巡航ミサイルによって両側が損傷するでしょう。英国のSAMシステムは貧弱です。英国にはレイピア短距離SAMシステムがあります。英国にはSkySabre SAMシステムがいくつかあり、それが役に立ちます。航続距離が25kmの場合、SAMシステムは状況を改善しますが、数が少ないため結果は変わりません。
海戦の終わりまでに、双方は極端な損失を被ることになります。しかし、イギリス海軍は生き残るかもしれませんが、船の数は非常に少ないです。もちろん、ロシアはこれらの残りの船を彼らが持っていたもので破壊しようとします。この後、英国には限られた選択肢しかありません。
複数年にわたる戦争では、英国はより大きな経済と高い防衛予算を頼りに、より多くの戦車と飛行機を作ることができました。ロシアは英国の2倍の人口を抱えており、その軍隊は巨大です。しかし、イギリスがプロの兵士を使用している間、その軍隊は徴兵されています。英国にとって最善の策は、カリーニングラード州に行くことです。そのロシアに接続されていません。英国がムルマンスクの港に行ったり、ノヴァヤゼムリヤなどの北極圏の島々を占領しようとしたりするのは賢明ではありません。ロシア軍が彼らを待っているからです。
結局、双方が彼らの軍隊のかなりの部分を失うでしょう。 ITS ADRAW。
しかし、核兵器のオプションはロシアを勝者にするでしょう。英国の200発に対して7000発の核兵器があります。しかし、これはほぼ確実に他の国を引き込むでしょう。
回答
これを他のX国と同じように扱います。現代のY国」。魔法のように、同盟関係はありません。私は、現在の状況、現在/今後数か月（2018年2月）の両国の能力を考えて答えています。したがって、実際には宣戦布告した国（NATO）はどちらの国でも負けますが、この場合はそうではありません。もちろん、NATOを捨てると、NATOを通じて許可されているイタリアの核兵器の備蓄が捨てられます。
これにより、2つのシナリオが得られます。
- 核-英国には核兵器がありますが、イタリアにはありません。さて、これは状況です。現在、英国が核兵器を発射しなければならない唯一の方法は、4隻のヴァンガードクラスの原子力弾道ミサイル潜水艦で、それぞれが16隻のSLBMを発射できます。私たちの最初の簡単な答えは、イタリアが最初からこれらの潜水艦を破壊することができない限り、ここでの答えは英国に大きく偏っています-しかし、それは絶対的ではありませんスパン>。マリーナミリターレ（イタリア海軍）の主要な水上戦闘機のうち8基は、弾道ミサイルを迎撃できるアスター30ミサイルと、イタリア陸軍が運用する5基の陸上SAMP / Tを発射できます。これは、英国の核攻撃に対するイタリアの安全を保証するものではありませんが、英国が勝つための確実な方法とはほど遠いものです。ミサイルを発射する前に潜水艦を失うと、英国の発射可能な核ミサイルが4分の1に削減されます。
- 非核-同時に時が経つにつれ、核兵器を使用するほど夢中になっている人は誰もいません。英国も例外ではありません。特に、英国の核兵器使用能力が非常に限られており、国際的な外交上の影響が大きい場合はなおさらです。イギリス人が彼女の核兵器を使わなければならない唯一の理由は本当に劇的な時代のためである-イタリア人はそのような攻撃を正当化するために本当にひどい何かをしなければならないだろう。これら2つの国の間の戦争は、ある領土や権利をめぐる紛争である可能性がはるかに高いため、生死を問わず征服または征服されることはありません。フォークランド紛争中にイギリス人がアルゼンチンで核兵器を使用したことがなかったように、イタリア人に対しても核兵器を発射することはありませんでした。さらに、彼らが本当に大量破壊兵器を互いに送りたいと思った場合、イギリス人は料理を送り、イタリア人は政治家XDを送りますが、長い話は短いです、核兵器は決して起こらないでしょう。
では、私たちの通常戦争はどのように展開するのでしょうか？国境を共有しない二国間の紛争において、彼らの闘争において最も重要な要素は彼らの海軍と空軍です。しかし、最初に、生のマンパワー。ここでは、イタリアが優位に立っており、英国の151,175人と81,500人に対して247,500人のアクティブな個人、20,000人の予約者がいます。イタリアには、96,325人のアクティブな人員、34,825人の人員がいます。これは大きな違いです。
エアパワーに関しては、イギリスは生の戦闘機数で優位に立っており、イタリア海軍も14台のAV-8BハリアーIIを方程式に取り入れていますが、137ユーロファイタータイフーンはイタリアの83番になります。 。両国にはいくつかのF-35がありますが、現在稼働しているものはありません。イタリアは、米国外で唯一のFACO / MRO＆U施設を持っているため、F-35に関して優位に立っています…さらに進んで、イタリアは攻撃機、96から62、および輸送機でも優位に立っています。結局、どちらの側も空軍力に大きな優位性を持っていません。
海軍に移ります;
英国は紙の上で印象的な力をテーブルにもたらしますが、実際にはそれだけです。張り子の虎。英国には、空母が不足しているエリザベス女王という空母が1隻あります。現在、彼女は栄光のヘリ空母に過ぎず、護衛と30mmの大砲と20mmのファランクスだけに頼っており、身を守るためのミサイルすらありません。
イギリス海軍も3隻の強襲揚陸艦をもたらします。テーブルに出荷され、間もなく廃止されるLHD オーシャンと2隻のアルビオン -クラスLPD。これをQEと組み合わせると、イギリス海軍に信頼できる水陸両用攻撃能力が与えられます。
主要な水上戦闘に関しては、イギリス海軍の艦隊は6隻の最新の45型駆逐艦（大胆-クラス）。やや物議を醸している船で、エンジンのオーバーホールが切望されていたため、6隻すべてが現在使用できませんが、このシナリオではイギリス海軍へのこのようなハンディキャップは非常に残酷であるため、その不幸な事実は無視します。 Type-45は高度なAAW駆逐艦ですが、そのようなものです。それらは、シングルロールである唯一のものであるという点で現代の駆逐艦の中でユニークです-彼らは彼らが何をするかはかなり得意ですが。彼らはAsterSAMで満たされた48のVLSと、かなり古いHarpoon AShM（対艦ミサイル）を発射するための8つのチューブを備えており、強力なレーダーと組み合わせることで、優れたAAW機能と貧弱な水上戦能力を実現します。 ASW（対潜水艦戦）機能はほとんどなく、この重要な役割をヘリコプターまたは護衛フリゲート艦のみに依存しています。また、4.5インチ砲が1隻あります。
これを補完するのが13型23フリゲート艦で、1980年代後半から02年にかけて就役したかなり古いクラスの軍艦です。すべて2020年代と2030年代に引退する予定です。これらは非常に優れた多用途の船であり、ほとんどがASWの役割に焦点を当てておらず、主にVLSチューブがあり、そのうち32基がシーウルフのポイントディフェンスミサイルで満たされているため、十分に老朽化しています。また、ハープーンAShMを発射するための8本の管、潜水艦に対して使用する2本のツイン魚雷発射管、および4.5インチ砲が装備されています。また、曳航ソナーアレイもあります（タイプ45とは異なります）。
イギリス海軍には、水中に4隻のヴァンガードクラスの弾道ミサイル潜水艦と6隻の攻撃型潜水艦（3隻の古いトラファルガーと3つの新しい Astute “s ）。トラファルガーは最近iircで原子炉の問題を抱えています。
答えると、マリーナミリターレ（イタリア海軍）は、独自の実質的な艦隊であり、最大の艦隊です。
MMIには、 Cavour とジュゼッペガリバルディは、イタリア海軍の14隻のAV-8BハリアーIIと、多種多様なヘリコプターを組み合わせています。これは、3隻のサンジョルジオ-クラスLPD、MMIに英国のような実質的な水陸両用攻撃能力を与えます。
水上戦闘機に関しては、イタリア人は4隻の駆逐艦を連れてきます。 2つは、90年代初頭の古い de la Penne クラスです。当時の強力な多目的船は、ほとんどの現代の船のようにVLSを欠いていますが、当時の典型的なイタリアの設計は非常によく武装していたため、かなり古くなりました-ミサイルと銃が大量にあります（イタリア人は銃が好きです） 、この場合は5インチ砲と3機の3インチスーパーラピド）ですが、VLSがないため、一度に搭載できるSAMの量が制限され、タイプ23のような旧世代のミサイルに依存しています。彼らは4つのAShMランチャーしか持っていませんが、非常に有能なOtomat Mk.2（おそらく現時点でNSMに次ぐ最高の西部AShM）を発射し、ASW兵器の大規模な兵器を持っています。イタリアの破壊力の残りの半分は、フランス（および最初は英国）と共同で開発された2つの Orizzonte クラスです。Type-45はこれから生まれました。事業）。 Type-45と同様に、これらの艦艇は依然として主なゲームとしてAAWに焦点を合わせていますが、実際には複数の役割を果たし、ASu戦とASW戦に十分対応できます。これには、AsterSAMを備えた48xVLS、Otomat AShM用の8つのランチャー、3つの3インチスーパーラピド、およびASW作業用の魚雷があります。 Type-45はAAWでわずかな優位性を持っていますが、全体的にはType-45よりも能力がありますが、Type-45とは異なり、 Orizzonte don温水で故障しないでください…
イタリアにもかなりのフリゲート艦があり、はるかに近代的なもので、合計14隻です。 6隻（4月に7隻）はベルガミニクラス（FREMM-IT）で、非常に高度で最新のフリゲート艦が駆逐艦レベルの能力に近づいています。すべてが技術的に多目的ですが、4つはASWに焦点を合わせたバリアント（ASu能力を犠牲にして）であり、2つ（まもなく3つ）は汎用です。さらに6隻のフリゲート艦はマエストラーレクラスで、タイプ23より少し古いですが、主な役割はASW作業でしたが、AAWおよびASuにも対応しています。前者では能力が鈍くなったが、船。最後に、90年代半ばに就役した2隻の Lupo / Soldati クラスのフリゲート艦に到着しました。これらのフリゲート艦は、正直なところ、そのカテゴリーとしてはかなり小さいものでした。彼らは多目的船ですが、主にASu戦闘を対象として、体重別階級をはるかに超える戦闘を選択します。また、注目に値するのは、2隻のミネルバクラスのコルベットです。これらは、主にASW戦を対象としていますが、そのサイズに応じて（通常はイタリア人向けに）重装備です。
イタリアには8隻の攻撃型潜水艦があり、4隻の古いサウロ-ivと同じ年齢のクラスです。
id = “17a8d54ed5”> トラファルガークラス、およびドイツ人と共同開発された4つの最新のトダロクラス（タイプ212A -クラス）。後者のSSKはAIPボートであり、現時点で最も近代的で致命的なSSKが浮かんでいると多くの人に考えられています。
私が攻撃されたければ、タイプ45、または少なくともそれらのほとんどと言えます。 、行動不能になり、戦闘用のTクラス潜水艦の利用可能性は疑わしいでしょう…しかし、これが行うことは、1xLHD、2xLPD、6x DDG、13x FFG、4x SSBN、6xの艦隊をピットインすることですSSNと2xCVL、3xLPD、4x DDG、14x FFG、6xSSK。
実際、問題は誰が誰を攻撃しているかです。現実的には、戦闘の最初のポイントはジブラルタルになります。イタリア人が攻撃を続けたいのなら、彼らは最初にそこで攻撃しなければならず、イギリス人がイタリアに戦いを挑みたいのなら、彼らはそこを通って西地中海に行かなければなりません。
この環境はイタリア人にとって有利であり、彼ら自身の空軍力に近く、彼らの潜水艦はより大きな英国の原子力潜水艦よりも限られた地中海にはるかに適しています。攻撃力に関しては、どちらの側も、相手のAAWを貫通するために必要な数のミサイルを互いに投げる能力を実際には持っていません。オトマットはハープーンよりもはるかに優れた通過ショットを持っていますが、Type-45の優れたAAW機能により、動作する可能性は非常に低くなります。テーブル。
この場合、潜水艦はより影響力があり、この場合、イギリス軍はトダロクラス（タイプ23はサウロクラスに対してかなり平等な競争の場にあると思います）、特にType-45は、実際にはASW機能をほとんど備えていません。それらを沈めれば、それはRNのAAWパワーの多くが失われ、ミサイル攻撃にさらされる可能性があります。
イタリア人に対して、イギリスの潜水艦は良い場所にありません。 ASW ベルガミニは現代の非常に有能なサブハンターであり、トダロは同様に-AIP潜水艦は原子力潜水艦よりもはるかに静かです。前に述べたように、彼らはイギリスの潜水艦よりも浅い方に適しているので、地中海内でも大きな利点があります…そしてそれは私たちが Astute の。 トラファルガーは、イタリア人が使用しなければならないASW機能に対する責任である可能性が高くなります。
一般的に、私は「イギリス軍が45型駆逐艦を持っている限り、どちらの艦隊も相手を傷つける能力を持っているとは思わない…しかし、大西洋でもイタリア軍に優位性を与えるだろう。
とはいえ、最後に比較するのは陸軍です。
MBTに関しては、イギリスには利点があります。227のチャレンジャー2から200のC1アリエテです。イタリア人はイギリスよりもはるかに多くのIFVとAPCを持っています。 300のCentauro戦車駆逐艦。イタリア人は自走式砲を大幅に増やしていますが、牽引砲はわずかに少なくなっています。イギリス軍はロケット砲をわずかに増やしていますが、イタリア人は移動式で人が持ち運び可能なAA兵器システムを持っています。より多くの攻撃ヘリコプター、そして全体的なヘリコプター。
一般的に、イタリア人は、陸軍と同様に、陸上戦闘に関しては優位に立っています。圧迫的なチャレンジャー2MTBを敵として、イタリア人は誰の基準でもたくさんの対戦車能力を持っています。
すべて全体として、従来の軍事力に関しては、イタリアと英国は非常に密接に一致しており、現在のところ、実際に軍艦を配備することに関する英国の問題のいくつかを無視しても、イタリアは、特に重要な場合に、より多くの場合に優位に立っています。特に核戦争は決して起こらないので、イタリアはこの理論上の戦争で有利だと思います。
しかし、私の個人的には意見、これはどちらの側も勝つつもりの戦争ではありません。どちらの側も、防御的でない限り、相手に決定的に勝つ能力はありません。したがって、基本的に、相手の祖国を攻撃する人は誰でも負けます。どちらの側も巨大な間違いを犯さないと仮定し、誰も機器の大規模な故障を起こさないと仮定すると、膠着状態になります。
つまり、2つの答えです。 「少しエッジがあります」と言って「ああ、それなら彼らは戦争に勝つ」と言う群衆にとって、イタリアは英国との戦争で勝つでしょう。
より現実的な分析のために-答えどちらの側も勝てないということです。どちらの側も、この戦争に勝つために十分なエッジを持っていません。ただし、軍隊がフィールドで衝突する機会を得ない限り、これはオプションではありません。これら2つの国のために。