ベストアンサー
アンパイアコールは、フィールドアンパイアが下した決定が有効であると言う方法です
紹介システムによると、決定を覆すには、フィールド審判による明らかな間違いが必要です。「アンパイアコール」は、そこにあることを示す方法です。明確な間違いではないので、決定は有効です。
何が正しいか間違っていますか？
審判に与えられた高い許容度：上記のルールから推測されるように、オンフィールド審判は、境界ゾーン内のウィケットにボールが衝突して当たる場合、外側の切り株の両側にあるクリケットボールの追加の半分の範囲に相当します。
例、
- フィールドアンパイアから「アウトではない」と決定された場合、それを「アウト」に覆すDRSによる決定、テクノロジーはボールの少なくとも半分がウィケットに当たっていることを示さなければなりません（Sayインパクトとピッチングに関する他のすべての「アウト」条件が満たされている）。したがって、ボールの1％から50％の一部が言及されたゾーンに当たった場合、決定は「アウトではない」のままです。
- 同じ決定がフィールドアンパイアによって「アウト」に与えられた場合、 DRSはそれを「アウトではない」決定に覆すために、テクノロジーはボールのどの部分もウィケットに当たっていないことを証明する必要があります（インパクトとピッチングに関する他のすべての「アウト」条件が満たされていると言います）。したがって、ボールの50％から1％が切り株に当たると、決定は「アウト」のままになります。
上記の例では、「アウト」と「アウト」の差異を見つけることができます。 「アウトではない」条件。オンフィールドアンパイアには、2つの外側の切り株の両側にあるボールのサイズの50％に相当する追加の安全マージンがあります。両側を数えると、許容差はボールのサイズの100％になります。
ありがとうございます。
回答
A2A
アンパイアのコールは2つのシナリオで行われます
最初のケースはインパクト中です
- ボールがインラインの許容領域に完全なインパクトを与えていない場合切り株ですが、
- UTの決定に対して50％の影響があります。
- OUTの決定に対して50％の影響があります。
打者がショットを提供していると仮定すると、LBWが発生するためには、ボールがインラインでピッチングする必要があります。
フィールディング側がNOT-OUTの決定に対してレビューしているとき、50未満の場合ボールの％がインラインゾーン内に影響を与える場合、3番目の審判は審判の呼び出しに応じます（NOT-OUT）。
打者が審判によって与えられたOUTの決定に照らしてレビューするとき、それ以上の場合ボールの50％がインラインゾーン内でインパクトを持っている場合、3番目の審判は審判のcと一緒に行きますすべて（OUT）。
上の画像は、インラインでの衝撃の許容ゾーンです。
2番目のケースはボール追跡中です
- ボールがボール追跡の下で切り株に完全に当たっていないが、
- 0％のボールが切り株に当たっている場合NOT-OUTの決定のために。
- ボールの50％がOUTの決定のために切り株に当たる。
ここでは、ピッチングとインパクトはLBWに有利であり、現在はボールトラッキングが採用されています。
フィールド側がNOT-OUTの決定に照らして検討しているときに、ボールの50％未満が切り株のゾーンに当たる場合、3番目の審判は審判の呼び出しに応じます（NOT-OUT）。
打者が審判によって与えられたOUTの決定に照らしてレビューするとき、ボールの50％以上が切り株のゾーンに当たった場合、3番目の審判は審判の呼び出し（OUT）に対応します。
上の画像は、ボールの許容ゾーンです。ヒッティンg切り株