ベストアンサー
いいえ。判決プロセスから柔軟性を取り除くことは、個々の事件の違いに応じてプロセスを調整する検察官、裁判官、陪審員の能力を取り除くことです。その能力を排除し、強制的で変更不可能な手順を課すと、遅かれ早かれ、正当な理由で誰も好きではない文が課されるという事例が発生しますが、関係者が何を望んでいるかに関係なく、とにかく課されます正義か満足のいく結果を考えてください。
そのような義務的な結果は善意を持って実施されることを理解していますが、これが「地獄への道は善意で舗装されている」という言葉がある理由です。ここでの意図は、犯罪者になる可能性のある人にメッセージを送信することです。これを行うと、これはあなたに起こります。それはおそらく抑止力であり、おそらくそうかもしれませんが、特定の犯罪を犯していない人々の数を定量化できないため、抑止力がどれほど優れているかはわかりません。人が違法で罰の対象となることによって抑止されない場合、特に人々は死刑を伴うことを常に行い、常に持っているので、特定の罰が保証されることによって抑止されるのはなぜか疑問に思います。そして、それはそれらのことを起こさないように思われます、それで死自体が人々を完全に抑止しないなら、人はすでにかなりの既存の罰を危険にさらしているので、強制的な判決がそうなると考える理由はありません。また、ほとんどの犯罪は、それを回避するという期待に基づいて行われているという事実もあります。そうしないと、論理的には、はるかに少ない人が犯す犯罪がはるかに少なくなります。 。
数年前に、石に物を彫る問題を示した事件が発生しました。それは多くのうちの1つに過ぎず、実際、次の近似シナリオは、法律がそのままである限り、何度も何度も発生することになりました。
12歳の男の子のカップルが写真を持っていました。彼らの家で数人の女の子の寝坊の間に姉妹の友人の1人によって連れて行かれた彼らのうちの1人の姉妹。女の子は全員13歳と14歳でした。彼らはカーダシアン家のお騒がせをしているふりをしていて、セクシーなモデルのように見せようとしていて、挑発的で、それに応じて服を着たり脱いだり、印象的なポーズをとったり、笑ったり、刺激したりして、これらのショーで見たものをエミュレートするふりをしていました。その後の数日間、女の子たちはお互いに撮った写真を送り回っていました。そのうちの1つは、妹の友人から12歳の兄に送られ、妹の番号と混同されました。その後、写真は男の子から友人に非常に陽気に転送されました。友人の友人が参加し、写真が学校中を行き来するにつれて、多くの子供たちを巻き込んだ多くの恥ずかしさと笑いと嘲笑が生まれました。寝坊した子供たちの両親でも兄弟でもなかった誰かの両親が学校に不平を言いました。学校は警察に電話し、12歳の子供、そして彼の友人、そして写真に写っている少女は、関係者全員が子供であるという事実に基づいて、児童ポルノが配布されており、写真は広く配布されていました。写真では、少女は身なりが悪く、殴ったときにほとんどの胸が見えました。カルダシアンモデルのようにセクシーを意図したポーズ。結果はもっとひどいものだったかもしれませんが、それは明らかに実際の配布のケースではなくなったという事実にもかかわらず、言い訳としてそのようなシェナニガンを許さなかった柔軟性のない法律のために量刑審問の釘刺しになりました風船ガムマシンのガラスネックレスよりも児童ポルノはホープダイヤモンドです。その結果、12歳の13歳と彼の友人2人は、少年の性犯罪者と判断され、最初の少年は1年間のカウンセリングを義務付けられ、その6か月は実際の子供と一緒に社内で奉仕しました。犯罪者、10代のギャングのメンバーです。それに加えて、少年と彼の友人は、性犯罪者の公式登録簿に登録する義務がありました。これは、一般の人々がアクセスできるため、近所の性犯罪者がどこに住んでいるかを知ることができ、21歳になるまでどの記録を消去することはできません。 、その場合。別の裁判所に請願する必要があります。別の裁判所は、請願を許可または拒否する場合があります。強制的な罰則がなければ、それは起こりませんでした。裁判所と弁護士は、その時点で他の行動を取ることを禁じられていました。
同様の出来事には、提案された形式を作成するために赤ちゃんや幼児をスケッチしていたアーティストが関与していました。子供向けの製品カタログで、休暇中に空港でレンダリングが押収されました。彼は、赤ちゃんと一緒の写真のいくつかが、誰もが普通の、非性的であると認識する完全に無害で率直に愛らしい方法で、浴槽の中や周りで遊んでいることを示したという事実に基づいて、児童ポルノの人身売買で告発されました。愛らしい赤ちゃんの非常に一般的な描写。しかし…。彼らはヌードであり、子供たちのヌード写真は児童ポルノです。正しいですか？
これらはすべて、請求と判決の柔軟性を維持する必要があることを示しています。そうしないと、法律が理由もなく人々の生活を台無しにしたり、法的な理由でばかげた理由で人々の生活を台無しにするなど、意図されていなかったことが行われることになります。事件を最初に請求されたもの以外のものと見なすことの禁止。柔軟性により、必要に応じて、罰を厳しくしたり完全に停止したりすることができます。また、誤った決定が下されるリスクがある場合は、可能な限り正しい結果のみが発生することもできます。現実にはさまざまなバリエーションがあるため、刑事告発は万能のポリシーでは処理できません。不十分または効果のない正義が発生していると思われる場合、司法取引の存在は問題ではありません。事件は人々によって起訴され、弁護され、裁かれます、そしてそれらの人々は彼らが働いた枠組みではなく、関連する要因です。銃は人を殺さない、人は人を殺すというのを観察するのと同じ原理です。人々は人々がやりたいことに応じて銃を使用します。そのため、銃は殺人者の道具であり、殺人を防ぐ人々でもあります。ですから、不正が発生した場合は関係者に目を向け、それに応じて行動する必要があります。それは単なる論理であり常識だからです。責任はそれが属する場所に属し、無生物または法的手続きに移し、代わりに責任を負わせることはありません。
回答
どうやら、2つの質問がマージされました。だから、私は自分の答えを編集しています。
司法取引を排除すべきではありません。ケースの90％以上が交渉を望んでいると思います。それがなければ、刑事被告は裁判に行くリスクがはるかに少なくなるでしょう。そして、彼らは膨大な数になります。刑事司法制度全体が停止するでしょう。現在の法廷制度は、司法取引が排除された場合に関与するであろう裁判の数に近いところに対応するための設備が整っていません。
悪役は別として、司法取引は貴重なツールです。それは単なる契約交渉です。
悪役としての検察官に関しては、それが被告側弁護士の目的です。被告側弁護士は、クライアントが犯したと信じていない犯罪について、クライアントに有罪を認めさせてはなりません。さらに、有罪を認めるには、被告は犯罪の事実上の要素を認めなければなりません。被告側弁護士は、偽証罪の罰則の下でクライアントを犯罪に割り当てることに嘘をつくことを決して許してはなりません。