ベストアンサー
第二次世界大戦前の何世紀にもわたって、 ほとんど ヨーロッパ大戦双方が疲れ果てて、双方が容認できる（っぽい）と思った平和を交渉するために集まって終わった。 通常、明確な勝者がいたことは明らかですが、「戦争は国の完全な占領で終わらなかったため、敗北した党に強制することができない特定のことが常にありました。たとえば、7年後」イギリスとその同盟国、フランスとその同盟国の間の戦争で、フランスはアメリカとインドの複数の植民地をイギリスに譲渡しましたが、フランスがその同盟国であるスペインにルイジアナを与えることができる間、いくつかのカリブ海の島々も2つに分割されました。一方、無条件降伏は、敗北した者には何の権利も与えられなかったことを意味しました。 戦争の勝者は、敗北した人の首都に行進し、何でもし、何でも取り、好きなように国境を再形成することができました。これは、第二次世界大戦後にアクシスに起こったことです。彼らの土地は切り開かれ、軍隊は減少し、そして最も重要なことに、リーダーは勝利者によって処刑されました。
回答
無条件降伏は政治的過ちであり、すべての人（味方、敵、それは、敗北した国のほとんどの役人や機関が権限を持っていなかったことを意味しました（いくつかの非常に奇妙な例外を除いて;ドイツの軍事法廷の判決は時々連合国の権限の下で実行されました;日本海軍が数年後に自衛隊が改革され、一部のIJN掃海艦隊はまだ使用されており、新しい海軍の最初の部隊になりました！）つまり、ほとんどの場所で交渉するものは何もありませんでした。降伏することはできますが、降伏の条件を求めることはできません。えー。奇妙なケースもありました：イタリアの変更されたサイド-イタリアの生活に多大な費用がかかりました-しかし多くの点で尊重されませんでした-政策はとても恥ずべきことでしたアイゼンハワーはそれとは何の関係もありませんでした。一般的に、無条件降伏と戦略爆撃による死傷者への怒りが相まって、戦争の終結を遅らせ、わずかな励ましで戦争を終わらせるために権力を掌握したかもしれない人々に提供した。米国の伝統は南北戦争にまでさかのぼります-リーが無条件降伏の代わりに条件を交渉することを許可されたという事実にもかかわらず、いくらか！