ベストアンサー
単一の弾力性のある需要は、価格の変化率が需要の同じ変化率をもたらす場合です。 。例として、P = 1 / Qの関数を持つ需要曲線があります。
需要曲線の弾力性が曲線全体で一定でない限り、需要曲線に1つの弾力性があるとは言えません。これは珍しいことです。実生活では。
したがって、特定の価格での需要のポイント弾力性を検討する方が現実的です。需要曲線のどこかに単一の価格弾力性の例がたくさんあると思うかもしれませんが、これを実現するために、売り手は現在の価格またはその近くの需要の点弾力性しか知らない可能性があります。
回答
サービスの人々は、水の需要は、生活に不可欠であるという理由で、完全に弾力性がないとここで回答しました。人間およびその他。それでも、水の需要は間違いなく価格に敏感であり、したがって弾力性があります。水道の蛇口からの水が飲用で安価である場合（ほとんどの先進国のように）、人々が長いシャワーを浴びて車を洗うので、水の需要は膨大になります。芝生や庭などに水をまきます。価格が上がると、水をより慎重に使用し始め、消費量が少なくなります。
完全に弾力性のない需要は純粋に理論的な概念であり、現実に相当するものはないと主張する人もいます。彼らは、理論的な概念が洞察を提供できないかのように、これを軽蔑的に言う傾向があります。 「完全真空」は、物理学者が物理プロセスを分析および説明するのに役立つ理論的概念ですが、現実の世界では発生しません。したがって、完全に非弾性の需要の例は存在しないかもしれませんが、ほぼ完全に非弾性の需要は十分かもしれません、そしてこれがいつ、なぜ発生するのかを理解するのに役立ちます。
弾力性の需要の重要な側面は、消費者がどちらかを実行できることです。 製品なしで、または製品から代替します。これらの2つの選択肢のどちらも利用できない場合、需要は（ほぼ）完全に弾力性がなくなります。したがって、次の状況では需要は非常に弾力性がありません。
- 製品の価格が（現在）非常に低く、消費者がほとんど気付かないため、（小さい）ときに行動が変わらない場合値上げが発生します。チューインガムがその一例かもしれません。
- 製品が消費者の現在の生活様式に不可欠である場合。ガソリンや電気の例は、この点で良いものです。ガソリンの需要は、人々が住み、働く場所、現在の交通手段、所有する車（耐久消費財）を考えると、与えられた非常に弾力性がありません。したがって、短期では、ガソリン需要は非常に弾力性がありません。しかし、長期でガソリン価格が大幅に高くなる（または低くなる）と予想される場合、人々は住んでいる場所、車の種類に関してさまざまな選択をします。購入、またはどのような公共インフラが提供されるか。電気についても同じです。
- 意思決定者が支払人と一致しない場合。たとえば、治療は医師または医師のアドバイスに従って患者が決定することがよくあります。医者は請求書を支払っていません、そしてしばしば患者も支払っていません。これは、購入の決定が治療のコスト（価格）を考慮に入れることはめったになく、ほとんど価格弾力性がないことを意味します。健康保険会社と政府の医療サービスは、過度の値上げと「過剰消費」（不要な治療）を支配しようとする規則とプロセスを確立していますが、明らかに成功は限られています。
- 代替手段がない場合。あなたが心臓病を患っており、治療に利用できる薬が1つしかない場合、あなたの要求はすべての実用的な目的のために弾力性がありません。この場合、両方ともヘルスケアサービスまたは製品の需要に当てはまりますが、理由は前の箇条書きとは異なることに注意してください。
これは、完全に非弾力的な需要は単なる理論上の概念である可能性があります。どのような条件が需要をより多く、場合によってはほぼ完全に非弾力的にするかについて、そこからかなり学びます。