ベストアンサー
-それは本当に最初の物理学の教科書ですか学生？私にとってはそうだった。これは人の好みによって異なります。IQが非常に高い場合は、本が不必要に長すぎて説明できない場合がありますが、それはあまり頭が良くない学生には役立ちます。
-大学生はこの教科書をどのように使うべきですか？彼らはそれを読んで質問をするべきですか？うん。本が大きすぎるので、速く読んでみてください-トピックが多すぎるからではなく、物事を説明しようとしているからです本当にいいです。そして問題を実行します。すべての問題を実行できるとは思いません（問題が多すぎます）。それらの3分の1を行うことで十分なはずです（大学のコースの場合）。生徒用のソリューションマニュアル（問題の約30％のソリューションが含まれています）を用意することもできます。そのため、ソリューションがマニュアルに記載されている質問のみを選択できます。
-難易度質問ですか？Resnick / Halliday / Walkerの質問よりも難しいですか？質問はResnick-Hallidayの質問と同じレベルです。Resnick-Hallidayよりも説明が優れているため、Resnick-Hallidayよりも好きです。
-物理学のより難しい質問で試験の準備をしたい場合に補足として使用するのに最適な本は何ですか？一般的な物理学の問題-IE Irodov適性テスト：物理学の問題：SS Krotov 200不可解な物理学の問題：Gnadig、 Honyek、Riley最初のものをお勧めします（Irodovによる）
-米国版と国際版の間に違いはありますか？私はそうは思いません。テキストは同じである必要があります。価格、製本、カバーなどは異なります。
-全体として、Resnick / Halliday / WalkerまたはYoung / Freedmanを取得する必要がありますか？ヤング/フリードマン。正直なところ、両方の本を読んだ私が出会ったすべての人々の中で、彼ら全員がヤング/フリードマン（すなわち大学物理学）を好みました
答え
Laudau and Lifshitzシリーズ：個人のアカウント/トリビュート-これらの本のおかげだからです。
ああ…！こんなに美しい作品。第1巻の2つの章と私は床に座りました。すぐにシリーズの残りを購入することを決心し、私はエンジニアです！
ゴールドスタインや他のさまざまな本の古典力学にすでに精通していたので、高速でナンセンスなアプローチがうまくいきました。 。しかし、これは私が今まで読んだことのあるトピックに関する他の本とは異なりました。ほとんどのアイデアは、 新鮮で独創的な考え方 に従っているようです。物理学の本の著者の何人がそれを主張できるかわかりません。私の頭に浮かぶこの種の他の唯一の例は、ファインマンの講義です。
ある読者は、彼が誰かの心を覗いていることにすぐに気付きます。天才より。しかし、最も複雑なアイデアが穏やかに紹介されています。
たとえば、作成者は 引数を使用します 空間と時間の均一性に基づいて、自由粒子のラグランジアンが粒子の速度の2乗にのみ依存できることを示します。学習者にとって、これらの議論は、物理問題にどのようにアプローチしなければならないかを垣間見ることができます。
別の例-物理学の本が質量粒子について話しているとき、私は常に角運動量のアイデアに苦労していました。ニュートンによれば、粒子の直線運動量の変化率は正味の外力であるため、量としての直線運動量について学ぶことは自然に思えました。角運動量の突然の導入とその重要性を理解できませんでした。 L＆Lは、空間の等方性を使用して、角運動量が自由粒子の保存量である理由を証明します。
トピックの進行は非常に自然です あなたは疑問に思うままです-なぜ私はそれを考えなかったのですか？これはまた、アイデアを固執させます。著者は、数学的定式化を開発するために、なんとか説得力のある議論を使用することができます。このシリーズは自己完結型で信頼できるものです。
残念ながら、このシリーズにはいくつかのタイプミスがあり、出版社による長年の怠慢に苦しんでいます。
免責事項：私のコメントは主に基づいていますVolume-Iの経験について。