ベストアンサー
健全性は論理の専門用語です。これは、形式が有効で前提が真である引数を記述するために使用されます。有効な議論形式とは、前提と結論が、前提の真実が不可避的に結論に移されるように配置されている形式です。したがって、健全な引数は真の結論を持っている必要があります。
無効な引数は健全ではなく、前提が真でない引数は健全ではありません。
しばしば帰納的議論と呼ばれるものはすべて不健全です。これが1つです： 1）私が見たスウェーデン人はすべて金髪です。 2）したがって、すべてのスウェーデン人は金髪です。前提（1）が真であり、結論（2）が偽である可能性があります。したがって、この引数は無効であり、は健全ではありません。
誤った前提を持つ有効な引数も不健全です： 1）豚が飛ぶことができれば、アヒルは話すことができます。 2）豚は飛ぶことができます。 3）したがって、アヒルは話すことができます。 この引数には有効な形式（ modus ponens ）がありますが、少なくとも1つの誤った前提があります。したがって、それは不健全です。
回答
こんにちは
A2A
引数は、誰かを説得することを目的とした一連のステートメントです。何かの。それらが成功すると、議論は特定の視点から始まります。これは、読者が疑わしいことです。議論の終わりまでに、読者は確信し、もはやこの見解を疑うことはありません。よく議論するためには、読者の立場に立って、彼らがあなたの主張についてどのような疑いを持っているか想像する必要があります。
議論は同じではありません戦いとして！
3つの一般的な議論のタイプは、古典的、トルミニアン、ロジェリアンです。議論の性質、聴衆の意見、および議論と聴衆との関係に基づいて、使用するタイプを選択できます。トピックが注目に値することを読者に納得させます。
議論の種類
には3つの基本的な種類があります。引数：演繹的、 帰納的および混合。これらは、3つの異なるタイプの推論に基づいています。
- 演繹的推論は演繹的推論から構築されます
- 帰納的引数は帰納的推論から構築されます
- 混合引数両方のタイプの推論から構築されます
演繹的推論は真でなければなりません。あなたは基本的なステートメントまたは「前提」から始めます、そしてその前提が真である限り、結論が偽であるという論理的な方法はありません。
一方、演繹的議論は絶対に基づいています確実性。
帰納的推論は真実である必要はありませんが、おそらく真実です。
たとえば全体人間の経験の歴史太陽は東に昇り、西に沈みました。したがって、太陽は明日も同じことをします。
これはほぼ 確かに真実です。ほとんどの人はこの議論をすぐに受け入れます。ただし、それは確率の問題であり、演繹的な議論のような論理的確実性の問題ではないことに注意してください。結局のところ、エイリアンが来て太陽を破壊する可能性があります。つまり、太陽が昇ったり沈んだりすることは二度とありません。これは非常にありそうもないことですが、論理的に不可能ではありません。
帰納的議論には1つの重要な利点があり、通常はもっと重要です。私たちの日常生活では、ほとんどすべての決定は帰納的推論に基づいています。
混合推論は混合された一連の議論です推論と帰納の両方を使用する場合、状況に応じて、ポイントを守るために両方を使用します。
よろしく
Asad