ベストアンサー
彼らがそれを助けることができるかどうかではありません！
私はかつて彼がショートパンツを着ていたとき、私の仲間のビルの毛むくじゃらのボロックに目を光らせ、そして何らかの理由で彼もコマンドーに行きました。それは私、夫、ビル、そして当時幼児だった娘とのピクニックの日でした。
私は「地獄、ビル！なぜ「ズボンをはいていないの？！睾丸が丸見えだ！」 （イギリスの「パンツ」は「パンツ」を意味します。）
本当に面白かったですが、ピクニックをしている間、公共の彫刻公園ではなく、「仲間」の睾丸を見たくありませんでした。とにかく！（たぶんデンマークのサウナで、私はそれで大丈夫だろう）
私はヌードで大丈夫で、ヌーディストビーチなどに行ったことがありますが、それは私を驚かせました、そしてそれはそうではありませんでした本当に適切な時間や場所で、文脈から外れていることに驚きました。または何か。
ああ、覚えていました…仕事の夜に、私たち全員が腹を立てていたことがありました。 （男性）同僚は裏通りで私と別の女性の同僚にノブを見せた。彼は一晩中小さいことについてうめき声を上げていたと思うので、彼は私たちに彼の悲惨さを理解するために見せてくれた。 。
私の女性の同僚は、彼が私たちに彼のコックを見せてくれたことさえまったく覚えていないので、それは完全に目立たなかったに違いありません！それは実際に試してみる価値がありません。
TL; DR-私は特に参加しませんいいえ、あなたのショートパンツの脚にぶら下がっているのを見たいという衝動があります。チンポとボールを適切な設定で出せば、それでいいのですが、目をそらすことはありませんが、私も見つめるつもりはありません。男のチンポを見る時間と場所があります。 、そしてそれは彼らが服を着て退屈で日常的な仕事をしているときに気を配ることではありません。
答え
これは100％正しいわけではありません。男性の中にはきつい服を着る人もいますが、女性の方が一般的であることに同意します。私も言いますが、女性は現在、ゆったりとした服に移行しています。
しかし、男性がタイトな服を着ない理由については、過去数年間の平等の役割と大きく関係しています。数十年。ドレスやスカートからパンツへの女性の切り替えと、そこから生まれた新しい文化的規範。
女性がパンツを着用し始めたとき、それはカルチャーショックでした。社会は最初はひどく反応し、彼らは女性らしくなく、すべてのジャズだと言った。女性は押し返し、ワードローブの一部としてズボンを確立しました。しかし、社会はそのように面白い傾向があります。男性と女性が同じ服を着ている場合でも、性別を区別したいと考えています。それはどのように発展しましたか？
それは、フィットをフェミニン、ルーズを男性として指定することによって発展しました。特に底に。なぜ社会と女性はこのようにそれを好んだのですか？ズボンをはいても、女性が女性のスタイルを指定できるようになったためです。
つまり、ズボンはきつくカットされる傾向があり、女性により適しています。それは彼らが彼らのカーブを見せびらかして、パンツでフェミニンなスタイルを主張することを可能にしました。男性への影響は、男性的なスタイルを表すために、フィット感の少ないボトムスを着用するように促すことです。
このシステムの問題は、男性を非常に少ない選択肢に閉じ込めることです。足を見せびらかすことができるのが女性らしいと考えられる場合、それは男性が足を隠しておく必要があることを意味します。しかし、女性には同じ社会的制限はありません。彼らは緩んだり、フィットしたりして、それに割り当てられた性別の所属はありません。
しかし、歴史的に男性は足を見せびらかし、それは一般的であると考えられていました。
男性の太ももとふくらはぎはある程度性別化されており、強さを示していると見なされていました。彼の足が筋肉質であるほど、彼は男性的でした。男性はジーンズの代わりにタイツを着ていました。女性はより長いドレスを着て隠蔽することが期待されていました。それは女性的でした。
しかし、数世紀後、女性は平等とファッションの自由を求めて戦いました。彼らは基本的に男性のファッションを採用し、自分の体を見せびらかす権利の制限を緩和しました。
彼らはパンツを取り、曲線を見せびらかすようにフィットさせました。本質的にそれを新しいフェミニンな外観に変えます。
彼らはさらに一歩進んで、基本的にタイツを取り、パンツに変えました。
基本的に女性と男性が切り替わりました場所。女性はファッションに関してより社会的な自由を手に入れました。彼らはバーを動かし続けたので、今ではズボンとしてタイツを履いているのは彼らですが、男性は足を隠すためのより社会的なプレッシャーを感じています。フィットジーンズは基本的にレギンスと同じですが、デニムで厚みのある素材で作られているだけです。女性は基本的に今ルネッサンス期を生きています。男性の代わりにタイツを履いて足を見せびらかす自由が得られます。男性は反対の存在を生きており、これに襲われながら、缶がどのようにフィットするかについて苦しんでいます…
男性は、フィットしたボトムスを着用できます。
男性は、実際には、ボトムにフィットする脚を持っています。唯一のことは、社会は誰が何をどのように着ることができるかを分離しようとし続けているということです。通常、フィットは女性に行き、ルーズは男性に行きます。これは、男性は基本的にフィット感から後退し、ほとんどの男性が現在の社会的規範を押し戻す傾向がないためです。
フィット感を身に着けていることは本質的に女性的であると主張しています。多くの女性もそう主張しています。それは、社会が女性を底に合わせて見ることに慣れてきたのに対し、男性は緩くなり、通常は自主的になるためです。
社会は、依然として男性を女性から指定しようとしています。もう服のスタイルではできません…。女性はすべてのスタイルを着ています。代わりに、各性別がどの程度適合できるかを指定しようとします。男性は基本的にそうする必要がないときにこれに賛成します。