ベストアンサー
私の浮気の定義は、多くの人の定義よりも広くも狭くもあります。
方法は次のとおりです。 より広い：不正行為は通常、非モノガミーのみを指します。つまり、誰かが不正行為を行うことで不正行為を行います。浮気、またはパートナーではない誰かとの接触がある場合、これは意味のある区別とは見なされません。私にとって、それはあなたのパートナーを傷つけることができるものについてです。
人々が特に脆弱で、不安で、脅迫されていると感じることが多いのは事実ですが、パートナーは他の誰かと密接に連絡を取り合っています。それがパートナーを傷つける唯一の方法ではないことは明らかです。パートナーを傷つける可能性のある他のすべての方法とは別に、パートナーを傷つけるこの1つの方法を設定する理由がわかりません。ポリアモリーな人として、非一夫一婦制は私にとって本質的に不道徳ではありません-それはすべて、非一夫一婦制が実行される正確な状況に依存します。非一夫一婦制は不正行為に該当する場合とそうでない場合があります。同様に、肉を食べたり、特定の著者が書いた本を読んだりするなど、他のことは不正行為に該当する場合とそうでない場合があります。
これが最初に非常に統制的であると思われる場合そして、特定の著者による本を読まないという合意と同じくらい制限的なルールを設定するために横暴になります-独占性と一夫一婦制のルールも制限的で制限的であると思います、そして一方のルールが合理的であると考えられる理由はもう一方のルールだと思います多くの人が完全に誇張していると考えているのは単なる文化的条件です。*
これが狭いです。多くの人が普遍的なものを信じていますがある行動は間違いなく不正行為と見なされますが、他の行動はそうではないという基準に従って、誰かが詐欺師であるかどうかを判断するためにランダムな人々の意見や社会的判断が重要であるかのように、私はよりカスタマイズされた個別の関係を信じています。不正行為自体を判断することはできませんが、状況と関係する個々のカップルによってのみ判断できます。他の誰かと踊ることは、あるカップルにとっては浮気するかもしれませんが、他のカップルにとっては浮気することはできません。問題のカップルだけが浮気しているかどうかを判断できます。本質的に浮気しているものはなく、2番目の関係があるなどの明確な非独占性さえありません。
ここでの重要なポイントは交渉とコミュニケーション：問題のカップル何が不正行為で何が不正行為ではないかについて話し合う必要があります。これは、多くの人が普遍的な基準を信じ、自分の境界、ニーズ、好みが普遍的であると信じているために失敗するものです。個人的、個人的な境界、ニーズ、好み：それらは有効であり、パートナーにあなたの希望を守るように合法的に求めることができますが、パートナーがあなたの心を読むことを期待することはできません。
知人は、彼女の元夫との離婚について、そして何を私に話しましたか？彼がいたひどい夫。私が尋ねたところ、彼の側の凶悪な悪行は彼の元ガールフレンドの写真を彼のハードドライブに保管していたことが判明しました。私の知人は、彼女がそのような違反に耐えられないかもしれないと私が彼女に同情することを期待しているかのような口調で、彼女の元夫を非難することでチャイムを鳴らし、彼女をサポートし、彼が違反したことを彼女に同意することを教えてくれましたいくつかの普遍的な規範と、彼が彼女にそのようなことをしたことに対して明らかに有罪である…私がそこに座っている間、大騒ぎは何であるか疑問に思いました。 私は、パートナーが元ガールフレンドの写真を撮っていても傷つくことはなかったでしょうし、関係において、パートナーがこれについて傷つくとは思っていなかったでしょう。どちらか。そもそも、これが紛争の理由になる可能性があるとは思いもしませんでした。彼女のパートナーの立場で、私は彼と同じようにうっかり彼女を傷つけたかもしれません。彼女は彼女が持っていたこの好みについて元夫に話さなかったことが判明しました。彼女は彼がだと思っていました。 元パートナーの写真を保持することは「不正行為」と見なされることを知っており、私は彼女に共感するよりも暗黙の期待に抱かれていることで彼女の元夫に黙って共感することになりました。
Asしたがって、最初の概算として、私の実際の不正行為の定義は次のとおりです。あなたとあなたのパートナーが合意した規則に違反するすべてのもの。あなたが関係を始めるとき、あなたはそれの条件を明確にそして徹底的に交渉し、あなたの取引ブレーカーと境界と好みとニーズを表現し、そしてあなたがどれだけの互換性を見つけることができるかを見ます。それぞれのニーズと境界が調和できない場合、そもそも関係を持つことはできません。彼らがあなたが条件を設定し、条件に違反するものはすべて不正行為です。
したがって、不正行為と不正行為ではないものは、カップルごとに異なります。カップルが他の人とセックスすることはないが、他の人とのダンスは許可されていることに同意した場合、ダンスではなくセックスは不正行為です。夫婦が肉を食べることは立ち入り禁止であると決定した場合、肉を食べることは不正行為です。たとえば、私はポリアモリーの人として、私のそばに他のパートナーがいるパートナーを受け入れ（そして奨励し）ますが、新しい愛の興味についてお互いに早い段階で知らせることに同意したので、浮気の犠牲者になる可能性があります。 、何らかの理由でパートナーが私から新しい愛を秘密にしておくことに決めた場合でも、私はだまされる可能性があります。
この質問に対する他の回答で証明されているように、これはポリアモリーの人々の間でかなり一般的な定義です。
ただし、それがすべてであるかどうかはわかりません。この作業定義を変更する方法がいくつかあります。
最初、特に契約の違反
人々は心を変えることができるsルールについては、かつて同意した条件が受け入れられなくなったことに気付く可能性があります。a）パートナーにこれらのルールに従って生活したくないと伝えることと、bとの間に大きな違いは見られません。 ）あなたが事実上もはや規則に従わず、規則を破ろうとしていることをあなたのパートナーに告げる。前者のオプションを選択する方が少し思いやりがあると思いますが、本当に妥協したくない場合は、どのオプションを選択しても、あなたのパートナーの結果は同じです：彼らは彼ら自身の願いがもはやあなたの願いと両立しないという（おそらく有害な）真実に直面し、彼らが受け入れることができる妥協に落ち着くことを望むことができず、そして彼らは受け入れられないことを我慢するかどうかを決定しなければなりません非互換性のために実際に同意しない、または解散するソリューション。 決定された人は、パートナーが関係に同意するために不可欠であると考えるルールに従って生きたくないと思っている人は、捨てられた結果を受け入れています。彼らは彼らの関係よりもこれらの規則から解放されることを優先します。 「あなたのそばにいる人とセックスするという選択肢は私にとって非常に重要であるため、他の人とセックスしないというルールを変更した場合にのみ、この関係を継続することができます」と言うことは、「私はもうしません他の人とセックスしないというルールを守ります。明日はセックスパートナーに会います。遠慮なく私を捨ててください。私はまだあなたを愛していて、あなたに捨てられるのは悲しいことですが、最終的には非一夫一婦制を優先します。より高い」。どちらの場合も、もう一方のパートナーは fait accompli に直面します。
したがって、ルールに違反した場合、最初にあなたがそれらを壊そうとしていることを発表し、パートナーが情報に基づいた選択を行うことができるようにします。 div id = “f6e1868abd”> まだ新しい条件の下であなたのパートナーになることに同意します。それは私にとって不正行為には該当しません。対照的に、パートナーの背後にあるルールに違反した場合、それは明らかに不正行為です。
秒は、私が
本当には、明示的に確立されたルールのみが不正行為を決定するためにカウントされるという主張に満足しています。
次の仮定の状況を考えてみてください。
AとBは、他の多くの人と同じように、浮気と見なされるものとそうでないものが1つあると想定する典型的な無知なカップルです。他の多くの人と同じように、彼らは独占性と一夫一婦制が献身的な関係を持つための唯一の可能な方法であり、さらに1つの方法があるという考えに疑問を抱いていません。 「一夫一婦制」と「排他性」が何を意味するかを解釈すること。他の多くの人と同じように、実際にこのことについて話したり、これについて好みを交換したりすることは彼らには起こりません。他の多くの人と同様に、彼らはが一夫一婦制を好み、パートナーa lso が好むと暗黙のうちに想定しています。一夫一婦制ですが、代替案があることは彼らには起こらないので、これを実際に明示的に確立しないでください。しかし、微妙な手がかりから、彼らが婚外交渉を気にし、夫婦としてあなたが性的に排他的であることを当然のことと思っていることはかなり明白です。彼らは架空の姦淫を放映するテレビ番組を見て、詐欺師を擁護するのではなく、姦淫の犠牲者に同情する陰謀についてコメントし、彼らは自分たちの環境でモノガミーではない人々などを否定的に判断します。 Bは結婚して10年になります。ある日、Aは婚外性交渉をします。 Bはこれを知り、傷つき、裏切られたと感じます。
ちょうどと本当に言いますか。Bは「ねえ、A、ちなみに、他人とセックスしてほしくない」と、裏切りとはみなされませんか？ 技術的に Aがルールに違反しなかったため、何も問題がなかったからですか？
もちろん、B s はこれについて話していたはずです。彼らは当然のことながら性的独占権を持っていなかったはずです。彼らはより良いコミュニケーションが必要でしたが…他の多くの人と同じようにそうではありませんでした。これは単なる一般的な現実です。
Aが 何も変更されません。 完全にうまく
Bが傷つき、裏切られたと感じていた。
私にとって、明示的に確立されたルールだけが、何が不正で何が私を襲わないかを決定するために重要であるという考え。関係を、各当事者が「より良い取引を引き出す」ことを試みる取引契約と見なすものとして。関係のように、両者は絶えずお互いに戦い、優位に立ち、合意を文字通りに解釈することでお互いを裏切り、を見つけようとする戦場でした。明示的に確立されたルールの周りの抜け穴は、やりたいことで「逃げる」ことを試みますが、パートナーが承認しないことを知っている。
「ねえ、私は何も悪いことをしなかった。あなたは私が
許可これを行うことができます！」は、実際のトランザクションとの実際の法的契約で提示できるものです。教師が特定の電子機器が試験から禁止されていることを言及し忘れたために、学生が抜け穴を見つけたために、試験で不正行為を見つけたときに学生が教師に言うことができること。これらは、各当事者が独自の自己利益を追求する、より敵対的な関係を持つ設定です。
しかし、親密な関係ですか？親密な関係は協力と信頼に基づいています。両当事者は一緒に同じ目標を達成しようとします。重要なことに、両当事者は、パートナーをできる限りサポートし、パートナーを傷つけないようにすることに関心を持っています。それが私にとっての不正行為の基本です。不正行為とは、パートナーを傷つけることがわかっている結果を意図的かつ不注意に受け入れることです。では、Bが、Aに他の人とセックスしたくないと明示的に述べなかった場合はどうなるでしょうか。 Aの主な目標が、Bを裏切るのではなく、Bを傷つけないようにすることであり、Aが他の誰かとセックスした場合にBが傷つくと感じるという事実を知っている場合、Bが明示的に述べているかどうかはAにとって重要ではありません。彼らはAが他の誰かとセックスすることを望まないということです。つまり、Aが他の誰かとセックスをしている場合、それは不正行為です。
もちろん、これも秘密を条件としています。つまり、自分が知っていることをやろうとしていることを公然と発表します。あなたのパートナーを傷つけることは、私にとって「浮気」ではなく、「境界を主張する」ことに該当します。個人の境界線は重要であり、パートナーを傷つける可能性がある場合でも、誰でも主張することができます。最終的には、誰もが自分の代理店を持つ自分自身であり、誰もが自分の境界を保護する必要があります。 ただし、怪我をしないようにパートナーが設定したルールを絶対に受け入れることができない場合は、パートナーを雇うのではなく、これを公然と述べる責任があります。 大丈夫だと信じる ルールとそれを彼らの後ろで違反します。あなたはあなたのパートナーにそれだけの借りがあります。あなたのパートナーは、あなたと一緒にいることが傷つくことを意味する場合、彼らがあなたと一緒にいたいかどうかについて情報に基づいた決定を下すために、彼らが何を扱っているかについて完全に知らされなければなりません。彼らは意味のある同意を与えるためにあなたと一緒にいる条件を知っている必要があります。あなたのパートナーがあなたが肉を食べるのを防ごうとするなら、それは横暴で支配的かもしれません。ではありませんあなたのパートナーが「元気です、好きなだけ肉を食べてください」と言った場合、私はあなたのパートナーになることにもはや興味がありません。 」。 それは確かに彼ら自身の境界の保護です。あなたのパートナーは、一緒にいたい人を選択し、好きなだけ選択する権利があります。
そして、これは私が不正行為の核心であると思うものに私をもたらします：パートナーがその情報にアクセスできた場合に嫌いな決定を下すことがわかっているか、強く疑われるため、パートナーからの関連情報を故意に差し控えることにより、パートナーの決定を自分の利益のために制御するための欺瞞的で操作的な試み。情報に基づいた決定を下すパートナーの能力を犠牲にして、あなた自身の自己利益を追求する試み。それが私にとって不正行為の意味です。婚外性交渉をしている一夫一婦制の人は、同時に2人のパートナーがいるため、不道徳な行動をとっていません。彼らは、パートナーがこの事件について知っていた場合、パートナーがこれを不承認にし、詐欺師が嫌う結果（詐欺師を捨てるなど）を誘発し、したがってパートナーを操作しようとするという事実を知っているため、不道徳に行動していますこれらの結果を受け入れない。詐欺師は、情報に基づいた決定を下すパートナーの能力よりも、欺瞞的な関係における自分の快適さを高く評価し、パートナーの信頼を故意に利用します。彼らは、パートナーが一夫一婦制の関係にあることを好むことを知っていますが、パートナーに自主的な選択をさせる代わりに、彼らがより適している別のパートナーを見つけるようにします。 また一夫一婦制を好み、詐欺師は事実上一夫一婦制ではない関係でパートナーをトラップしようとします一夫一婦制だと思わせることで彼らの意志に反して。 それが不正行為が卑劣な理由です。**
パートナーの自律性と代理店を尊重して、善良で正直で信頼できるパートナーになるには勇気が必要です。突然互換性がなくなった場合に、パートナーを本当に手放すことができるようにするためです。
不正行為に関する私の見解、つまり一方で、私はあなたがあなたのパートナーの心を読み、彼らを傷つけるかもしれないものを予測することができるべきであるという見解を拒否し、代わりに彼らを傷つけるものに前もって取り組むことはあなたのパートナーの責任であるという見解を保持します、ただし、その一方で、 できる spanの場合があることを認識しています。 > 明示的な合意がなかったとしても不正行為。
ほとんどの人が「はい、不正行為だ」と同意するという架空の例を挙げました。 ：AにはBが失効すると予想する理由があります婚外性交渉：Bは、一夫一婦制以外について話す方法について十分な暗黙のヒントを与えており、一夫一婦制がデフォルトである文化では、ほとんどの人々が好みます特に明記しない限り、一夫一婦制。 Bがたまたま非雑食性を本当に気にしない少数の人々の中にいる可能性はまだ決してこれはごくわずかであると述べていません。
別の同等のシナリオは、あるパートナーが、肉を食べる人とデートすることはできなかった、肉を食べた人にキスすることで嫌悪感を覚える、判明したときに多くの人を捨てた、と繰り返し表現するビーガンカップルです。最初のデートで雑食動物になること、雑食動物と一緒にいると本当に不快に感じること…これは確かに大失敗であり、パートナーが秘密裏に肉を食べ始めた場合、この人は絶対に裏切られて騙されたと感じるだろうと考えるのは合理的です、たとえ彼らの関係がどちらも肉を食べることを許可されていないという規則に基づいていると明示的に述べなかったとしても。
しかし、維持する例など、あまり明白ではない状況がたくさんあります一部の人々が信じている元パートナーの写真他の人はそうは思わないが、あなたのパートナーはこれを気にするだろうと考えるのは合理的です。
次のように確実性が増す勾配を考えてください：
- 私はしません。パートナーがこれを気にするかどうかの手がかりがありません
- パートナーがこれを50％以上不承認にする可能性を判断します
- パートナーがこれを不承認にする可能性はかなり高いと思います
- パートナーがこれを不承認にすることを強く疑っています
- パートナーがこれを不承認にすることは事実です
問題ごとに、次のことができます。パートナーの態度を評価し、この勾配のどこかに配置します。あなたの評価は、あなたが個人として彼らについて知っていることと、彼らが社会化された文化の両方によって決定されます。
トリッキーな部分は、あなたがあなたのパートナーを誤って判断したためにあなたの評価が完全にずれている可能性があるということです。または、フィルターバブルが代表的なものではないために社会を完全に誤解しているためです。
もちろん、疑わしい場合は、いつでも不確実性を尋ねて確実に変えることができます。これは推奨される戦略です。Iパートナーとの境界や好みについてのオープンなコミュニケーションを奨励します。確かに、何かによって傷ついたと感じる人は、それを育てる責任が高くなります（「私以外の人に過度に長い抱擁を与えると、不快に感じます。他の人に長い抱擁を与えないことに同意できますか？」）、他の人の人も、オープンで明示的なコミュニケーションを開始し、彼らがやろうとしていることが本当に他の人を傷つけないという安心感を得るr人（「私は良い友達に会い、おそらく彼らを抱きしめます。あなたはそれで快適に感じますか、それとも私が彼らを抱きしめるのを控えたいですか？」）
しかし、何かあなたのためのわずかなチャンスがありますパートナーを傷つける可能性があります。これは、恋愛や性的な接触に限定されるものではなく、何かが不正行為をしている可能性があることを忘れないでください。いつも安心を求めるのは明らかに現実的ではありません。「朝食にシリアルを食べても気になりませんか？ゲーム・オブ・スローンズについて同僚と話すのは気になりますか？犬と散歩に行くのは気になりませんか？」 -これは明らかにばかげています。
そして、そもそもパートナーの反応を予測しようとする考えがあなたに起こらなければなりません-多くの状況で、あなたのパートナーがc 傷ついたと感じることすら思い浮かびません。
そして、実際に評価を受けたとしても、どの時点であるかはわかりません。詐欺師になることを避けるためにあなたが何をするかについて前もってすべき勾配。パートナー側の不快感を疑う理由はどれくらいありますか？この問題をパートナーに提起するための道徳的義務が必要ですか？あなたのパートナーが気にかけるかもしれないという考えがあなたに簡単に思い浮かびますが、それはあまりにも無関係で取るに足らないように見えるのですぐにそれを忘れる可能性は低いとあなたが判断した場合、それは不正行為ですか？
明らかに、情報のすべての省略が、意図的で欺瞞的な情報の差し控えであるとは限りません。パートナーに迷惑をかける可能性がある場合に備えて、実行するすべてのステップについてパートナーに通知する義務はありません。 後でパートナーがあなたの行動によって実際に傷ついたと感じたとしても、それは真実です。彼らを傷つける可能性のあるすべてのものを予測することはあなたの責任ではありません。あなたは彼らを誤解したかもしれません、あなたは可能性があなたに起こらなかったのでそれが彼らを傷つけることができるかどうかという質問を考えることさえできなかったかもしれません、あなたはあなたのパートナーがすでにであると誤って信じたかもしれませんあなたがこれを行っていることを知っていたため、これについて明示的に通知できませんでした。第三者のプライバシーや自分自身または他の誰かの安全を保護するために何かを秘密にしておくことができます（これは秘密の正当な理由だと思います）。正直に言うと、それについて言及するのを忘れる可能性があります。
そしてもちろん、本当に不正行為をしている人は誰でも、利益を得るために意図的に情報を差し控えています。パートナーの費用は、これらの理由を、彼らが不正行為をしなかった理由の言い訳や正当化として使用できます。
何かが不正行為に相当するかどうかは依存しませんあなたの行動ですが、あなたの行動に対するあなたの動機についてです。
正直に言ってあなたのパートナーに何かについて話すのを忘れました後で彼らに害を及ぼすことが判明したng？ -不正行為ではありません。
正直なところ、この情報が彼らに関連していて、意思決定に影響を与えていることに気づきませんでしたか？ -不正行為ではありません。
他の人と踊るのが気になるかどうかをパートナーに公然と尋ねると、パートナーは確認して踊らないように頼むでしょう。どちらかを公然と考えていました。対立の可能性につながる彼らの好みに挑戦したり、ダンスを控えたりする必要があるので、そもそも問題を提起せず、この危険な可能性のある会話を完全に避け、パートナーに言わずに他の誰かとダンスをすることにしました。あなたがそれについて話さない限り、彼らはあなたが許可されていないと言うことができませんか？ -不正行為。
最終的に、誰かが不正行為をしたかどうかは、外部の判断ではなく、詐欺師自身によってのみ判断できます：正直彼らがしたように行動する彼らの動機の内省。
明示的な合意に違反した場合を除いて、だれもいませんが、だまされたかどうかはわかります。他の誰もあなたの心を読むことができません。これは、パートナーが傷ついたと感じることを「知っていた」か「知っていたはず」かということではありません。これは、パートナーが傷つくことを実際に知っているかどうかについてののみです。あなただけがその質問に答えることができます。あなたのパートナーまたは第三者が、あなたのパートナーが傷つくだろうと予測できたはずだと主張するかもしれませんあなたはこれに関する究極の権威です。考えがあなたに起こったか、起こらなかったかのどちらかです。
そして、何を推測しますか？それは私をまったく気にしません。 他の誰かがだまされたかどうかを判断することに興味がありません。私は他の誰かに有罪を証明することに興味がありません。浮気行為で他人を捕まえることに興味はありません。
パートナーの1人と、相手が私をだましているかどうかについて議論するところまで来たら、証明しようとします。彼らの罪悪感と、傷ついた責任を取るのではなく、私の気持ちを非難します。彼らが私をこのように扱う可能性が高いと私が思うなら、とにかく私たちの関係は終わりです。信頼と協力の基盤が侵食されるでしょう。とにかく一緒に未来がないので、この議論をする意味はありません。
今のところ、私はパートナーを信頼しています私をだまさないために。これを個人的に確認する方法は必要ありません。彼らは率直かつ正直にコミュニケーションをとるために最善を尽くしており、私が知りたいと思うことすべてについて、彼らの知る限りでは私に知らせてくれると信じています。私の定義によれば、彼らの言葉が私に必要なすべてであるため、彼らだけが私をだましたかどうかを判断できるかどうかは気にしません。
誤解や明確なコミュニケーションの欠如によって傷つくリスクとにかく境界は私にとって低いです、なぜなら私は私のパートナーに私を傷つけるものと私が知っているほど私を傷つけないものについて前もって知らせるために最善を尽くしているので、彼らが私のことについて疑問に思う必要がある例はほとんどありません考えられる反応は。 疑わしいだけで私を傷つけるようなことをして私をだますのは簡単ではありません-通常は知っています私たちがそれについて話したのでそれが私を傷つけるであろうという事実。しかしもちろん、私は絶対的なものではなく、何かを見逃した可能性は常にあります。
これは、の使用について話し合う必要があるポイントです。他の人はさまざまな用途を持っているかもしれませんが、私にとっては、主に自分自身の道徳的誠実さの基準を守り、私が不正行為をしないようにすることです。情報を共有するかしないかについて、私自身の動機と既得権益に疑問を投げかける。浮気によって私が個人的に理解していることをパートナーに正確に知らせることも役立ちます。そうすれば、私たちは同じページにいて、私たちの邪魔にならないようになります。
私自身の関係のために、私の定義したがって、不正行為は満足のいくものであり、有用ですが、YMMVです。
脚注：
*不正行為（姦淫）に対するより伝統的なアプローチは、性的独占性にかなり集中しています。しかし、避妊、家族計画、親子鑑定が行われている現代では、不正行為に関する議論は、生殖やセックスよりもはるかに傷ついた感情を中心に展開しているようです。
**これに同意しない限り強制結婚など、そもそも関係。そうすれば、あなたとあなたのパートナーは協力的なチーム以上の敵対者であり、生き残るためにこれが必要な場合、彼らを欺くことに道徳的に悪いことは何も見られません。
答え
不正行為関係は、彼/彼女が直面する勇気がない関係の問題に対処する臆病な方法です。
関係での浮気は、他のパートナーの感情を露骨に無視し、関係を露骨に軽視します。
関係の浮気は、誰かが関係で孤独を感じたときに発生する可能性がありますが、パートナーとこの問題に正面から向き合うには臆病すぎるため、代わりに他の誰かと密かに性交し、嘘、操作的な戦術、欺瞞的な行動を使って秘密の事件を隠します。
多くの浮気者は、秘密の性的パートナーに会った直後またはその直前に、パートナーに「愛してる恋人」と言うことができます。あなたのパートナーにキスをし、彼らを裏切っている間あなたが彼らを愛していると言うために粘り気があります！それはとても嫌な…そして人を傷つける可能性があります。
人間関係の浮気は、信じられないほど利己的で、自分自身やパートナーを尊重できず、本当の欲望や意図を正直に言うことができない人と発生する可能性があります。そのため、彼らは外で秘密のアイデンティティや秘密の生活を送っています。彼らが「彼らに告げずに他の人々と1つ以上の秘密の性的/感情的な関係を持っている」彼らの関係の。不正行為をしているパートナーは多くの役割を果たすことができ、関係するさまざまな人々に嘘をつくことに慣れています。
関係での不正行為は、パートナーの感情や欲求よりも、誰かの性的または感情的なニーズや欲求が重要であることを意味します。またはパートナーに正直であること。特に、彼らの欲求やニーズが満たされていなかったり、満たされていなくても、大切な人から十分ではない場合。
***あなたが満足していない場合は、声を上げてください。あなたのニーズが満たされていないため、不幸になったり、他の場所を探したりして、パートナーに伝えてください。孤独、彼/彼女に惹かれない、退屈、または感情的または性的に孤独または不満を感じる場合は、コミュニケーションを取ります。
不正行為は臆病者の方法です。
どんな問題があっても関係とは、不正行為が対処の方法になった場合、関係を終了するか、他の場所に行く必要性を他の人に伝える必要があります。そうでなければ、それは「欺瞞的、臆病、無礼、そして尊敬のない人を表す他の多くの言葉です。
それはすっごく傷つく可能性があります…。それは「親切な方法ではありません…それ」です。臆病者の道。