ベストアンサー
これはばかげた質問です。 SM57と58は、BやPなどのボーカリストの口からの爆発的な空気の爆発からダイアフラムを保護するように設計された58の丸いシールドを除いて、互いに同じです。 58をお持ちで、57にしたい場合は、ボール型のスクリーンをねじで外してください。もっと興味深い質問は、なぜ誰かがこれらのマイクのいずれかを使用するのでしょうか？ 57と58はどちらも50年以上前のデザインで、最初に発売されたとき（1966年）は最先端であり、当時は非常に革新的で驚くべきものであったため、20年間のライブパフォーマンスマイクのゴールドスタンダードでした。しかし、それらは非常に長い間最先端のものではありませんでした。信じられないかもしれませんが、マイク技術は過去半世紀で進歩しました…したがって、同じ価格帯で、今日、はるかに優れたマイクがあります（例：Sennheiser e845）。なぜ人々がまだ58（または57）を使用しているのかは、他の最新のマイクと比較して、実際に自分の音質を並べて聞いたことがある人にとっては謎です。名前を付けることができるどのアプリケーションでも、これら2つの恐竜を恥ずかしく思う他のマイクが利用可能です。
回答
SM57の代替品が検討されている限り、一部の国では面白い理由があります。 AKGD40はShureSM57よりも安価です。 D40は、SM57の存在感がはっきりしておらず、クリアでディテールがありながら甘いハイエンドを備えています。D40で録音されたギターは、ミックスに簡単に収まります。ミッドを大きくすくい上げたアンプを使用する場合は、ローエンドが重く、はっきりと聞こえます。 Mesa BoogieRectifierやKrankKrankensteinのようなハイエンドなら、SM57よりもAKGD40が好きになるでしょう。 SM57を整流器およびクランケンシュタインと併用した場合に発生する一般的な問題は、SM57が煩わしく、ピークがあり、過酷なハイエンドを生成することです。 D40は、その過酷さを取り除くだけでなく、録音で詳細に説明されているハイエンドサウンドを保証します。また、独自のローエンドレスポンスを備えており、「大きく、速く、タイトです。これにより、整流器とクランケンシュタインの大きくて重いローエンドが濁ることなくキャプチャされます。
その他別の方法として、私はLewitt MTP 440DMとAudio-TechnicaATM650を所有しています。LewittMTP440DMは、100ドル未満で入手できる最もニュートラルなサウンドのダイナミックマイクです。それを使用して録音されたギターは、後処理フェーズでイコライゼーションをほとんど必要としません。詳細もキャプチャします。 SM57よりはるかに優れています。「SM57またはその他の100ドル未満のマイクが録音されたギターのトーンを変更しすぎることに腹を立てている場合は、このマイクが好きです。Audio-TechnicaATM650もSM57の優れた代替品です。 SM57よりもはるかにタイトで、クリーンで、圧縮率が低くなっています。SM57のミッドレンジバンプがありますが、SM57とは異なり、ミッドレンジがぎこちなく混雑することはありません。
SM58の代替品については、ボーカルの好みがよくあります。マイクは歌手の声質に依存しますマイクある歌手にとってはうまくいくが、他の歌手にとってはうまくいかないかもしれない。 sE Electronics V7、Audio-Technica ATM510、Shure SM58、Shure 565SD、AKGD5Sなどの同様の価格のマイクが多数あります。ただし、最終的には、ボーカルに適したものを選択する必要があります。