ベストアンサー
この映画は、このような早いリリース日に苦しんでいたと思います。非常に多くの時間が経過したため、アカデミーの有権者の心に浮かび、最近見た映画がもっとたくさんありました。さらに、スタジオは、映画をノミネートするための検討のために映画の宣伝に多大なお金と労力を費やす必要があり、「シャッターアイランド」の大きな推進力は十分ではありませんでした。
これは残念なことに、それは本当に素晴らしい映画であり、質問者が言ったように、ディカプリオは力強いパフォーマンスを見せています（今年の彼からの2つのうちの1つ、彼が同様に指名されなかった「インセプション」です）。
ほとんどの年で、「シャッターアイランド」は「大きな候補のひとつであり、おそらく間違いなく10人の候補者のリストに載っていたでしょう」と思いますが、今年は早期リリースと膨大な数の映画秋の賞シーズンを詰め込んだ高品質の映画は、映画のチャンスに逆らいました。
回答
マークヒューズが指摘したように、映画は「早期リリース症候群」に苦しむことがあります。残念なことに、良い映画は時間の経過とともに忘れられてしまいます。
2011年の候補者を振り返ると、私は多くのフィルに気づかずにはいられませんでした。当時は非常に強かったように見えましたが、それ以降は目立たなくなったようです。これは彼らが良くなかったということではありませんが、彼らはオスカー候補に値するのでしょうか？
例として、私は王のスピーチを指摘します。いくつかのノミネートがあり、個人的な理由で私はそれを応援しました。素晴らしいパフォーマンス、執筆、演出がいたるところにあるとても良い映画だったと思います。しかし、物事の素晴らしい計画では、振り返ってみると、私はうーん行きます。
逆もまた真です。当時見過ごされていた映画は、他の映画が衰退した後もずっと輝き続けることができます。シャッターアイランドはそれらの映画の1つです。後知恵は20/20なので、競争相手だったはずです。