ベストアンサー
この例では、価格は製品のコストとは無関係です。 2つのパッケージタイプには別々の異なる市場があるためです。
- 20オンスのボトルは通常、衝動的に購入され、冷やされた、持ち運び可能な製品です。消費者の需要が 非弾性 である場合（価格に影響されず、どのような価格でも購入します）。したがって、製造業者は高い小売価格を課す可能性があります。
一方：
- 2リットルのボトルは、個人または家族が買い物リストから購入します。需要が 弾力性がある （価格に敏感な場合は、より安価な代替品を選択します。価格が上がる）。消費者は、ソーダ通路にあるさまざまなブランドの中から選択する余裕があります。
したがって、この2liカテゴリの価格は、20オンスよりもはるかに競争力があります。
2liカテゴリは、すべてのパッケージサイズの範囲でブランドを維持するための「ロスリーダー」である可能性があります。顧客がブランドをシフトしないように。ソーダ会社に利益をもたらすのは実際には20オンスのボトルです。
ただし、ほとんどすべてのソーダ広告で、携帯性、ライフスタイル、「喉の渇き」のために、彼らが推進しているのは小さなソーダボトルです。癒しの味」。私が信じるほとんどの販売およびマーケティング費用は、2liではなくこの20オンスのアイテムに考慮されています。
回答
これを読んでいる人がまだ言及していないことがいくつかあります
まず、2リットルと20オンスのボトルは同じ（類似していない場合）未成形のブランクとして開始されることがよくあります…
したがって、コストはパッケージングの観点からはほぼ同じです。
製品の観点からは、通常、製品を購入するときに、購入する製品が多いほど、与えられた量あたりより少ない。言い換えれば、ボリューム価格のメリットが得られます。
または、購入する量が少ないほど、特定の数量あたりの価格が最も高くなります。
シングルサーブバージョンの購入6パック、ケース、またはパレットの価値があるものと比べて、最も高価な方法です。
コストコとサムズクラブは、これを米国のほぼすべての人々に教えるという優れた仕事をしました。お金を節約し、大量に購入します。その過程であなたの給料全体を受け取るだけです…：）