ベストアンサー
Ultralightについて何も知りません。過去18年間で3ペアを購入したので、Silhouetteフレームについて少し知っています。 2つはヒンジ付き、1つは屈曲テンプル（タイタンミニマルアートアイコン）。 3つのフレームはすべてまだ使用されており、まったく問題ありません。私は彼らの製品を非常に高く評価しています。眼鏡技師は新しいフレームが必要だと言うことがありますが、私の経験では、取り付け部品を交換して、ベータチタンフレームを超音波洗浄することができます。それなら新品同様です。 18年以上の低コストです。
なぜSilhouetteが好きなのですか？
ノーズピースは私が着た中で最も快適です。テンプルは他のメガネと比べてフェザーライトを感じながら、レンズをしっかりと固定します。フレームはミニマリストですが、その構造は完璧に見えます。レンズは、視野への侵入を最小限に抑えるマウントでしっかりと固定されています。完成品の見た目と快適さの点で非常に柔軟性があります。さまざまなノーズパッド、ノーズ幅、テンプル長さを選択できます。さらに、レンズの形状のカタログから選択して、美的および光学的に機能するレンズを見つけることができます。
オフィスの椅子を軽蔑することはありません （私はハーマンミラーの椅子を2脚持っています）そして私は確かにもっと安いメガネフレームを買うつもりはありません。結局、目覚めた瞬間から寝る前に脱ぐまで、一日中着ています。快適さは非常に重要です。
次に、レンズの問題があります。私は通常、Essilor、Hoya、またはZeissレンズを使用し、歪みを最小限に抑えるために常にフリーフォームの非球面デザインを使用します。繰り返しになりますが、あなたはあなたが支払うものを手に入れます。
答え
質問は単純で単純に見えますが、これは迅速で簡単な答えにはなりません。
- 完全なRX：
2。レンズの材質：ガラス、プラスチック、ポリカーボネート、そしてこれらの異なる材料のそれぞれの屈折率。材料の屈折率が高いほど、レンズの全体的な厚さは薄くなります。 CR-39の屈折率は1.498、ガラス1.523、ポリカーボネート1.586で、さまざまな高屈折率プラスチック1.53〜1.74があります。
3。フレームの選択;サイズと形状は、厚さの計算に大きな役割を果たします。フレームが大きいほど、厚さに二重の影響があります。フレームが大きいほど、球、円柱、軸の方向の力が大きくなり、最終的な厚さが増します。サイズは、瞳孔間距離が関係する場所でもあります。ここでの計算は、フレームPD（（A + DBL）-PD / 2））が偏心に等しいことです。 Aがアイサイズに等しい場合、DBLはブリッジサイズに等しく、PDは両眼瞳孔間距離に等しくなります。アイサイズが大きいほど、偏心値が大きくなり、厚みが増します。また、フレーム「B」が大きいほど、セグメントの高さが増加し、場合によっては厚さが増加します。形状に関しては、楕円形と正方形または長方形の場合、レンズの有効径が小さいほど最終的な厚さが薄くなります。
4。レンズの取り付け構成も厚さに影響します。場合によっては、リムレスまたはグルーブマウント、ほとんどの場合プラスレンズでは、エッジに追加の厚さが必要になります。 Z-87フレームまたは「安全フレーム」には追加の厚さ要件が必要です。
5。政府の規制は国によって異なり、レンズの仕上がり厚にも影響します。ここ米国で私たちが競争しなければならなかった1つの例は、ガラスレンズです。 ANSI規格は、2.0mmの最小中心厚さです。他の国では、1のレンズが製造されます。中心の厚さが0で、製品の厚さが米国の半分であることを宣伝します。 残念ながら、多くの消費者はそれを考え抜かず、エッジの厚さが8.0mmであるハイマイナスレンズを購入しましたが、米国の場合は9.0mmでした。 見た目は間違いなく半分の厚さではありません。
6。 追加が遅れて申し訳ありませんが、さらに2つのコンポーネントを使用すると、仕上がりの厚さが変わる可能性があります。 PALスタイルの遠近両用眼鏡の場合、追加パワーとセグメントの高さが高いほど、ハイパーオプティック（+）レンズの中心の厚さが増加します。
7。 レンズ全体の厚さを本質的に減らす他のレンズ構成は、非球面設計です。 これは、レンズの前面にあるさまざまな曲線のセットです。 レンズに組み込まれているテクノロジーの高度な形式のため、これは通常、かなり高価なアドオンです。 「デジタルサーフェシング」と呼ばれるこのテクノロジーの他の形式もあります。
これが役立つことを願っていますか？