ベストアンサー
5人のグループでケースについて話し合っているときに、私は多数意見と対立していることに気づきました。私は別の角度から問題を見ていて、自分の論理を他の人に納得させることが重要だと感じました。しかし、誰も彼らのスタンスを変えたくありませんでした。迷子になった戦士のように、私は誰かに何が一番いいと思うかを口述してもらい、土壇場で提出しました。
クラスの翌日、グループの仲間の1人が私に近づき、彼女は同意したと言いました。私が言ったことで。最初は大喜びしましたが、後で彼女が私をサポートしてくれなかった理由を尋ねました。
「私たちのグループがスムーズに機能することを望んでいました。そしてとにかく、他の人たちは決心していました。」
私は反応したかったが、自分自身をコントロールした。これはグループプロジェクトでよく見かけます。多くの人々は、不満を表明し、人々に説明責任を負わせることが耐え難いほど難しいと感じています。彼らは紛争に巻き込まれることを恐れて身を引き締めます。彼らは「不承認に対する感度」を開発しました。基本的な原則は単純です。彼らは「好き」であることを強く懸念しています。
私たちが私たちになる方法に入る可能性のある私たちの敏感さに対処し、認めることが重要です私たち自身のより良いバージョン
回答
これは、誰かを拷問する方法についてアドバイスを求めることに危うく近づいています。
質問の背後にある動機が好奇心であると仮定すると、その有用性を否定する圧倒的な証拠にもかかわらず依然として使用され、100年以上前に裁判所によって非難されてきた拷問の一形態は、独房監禁です。
現在、何人の人が独房に監禁されていますか？米国の場合、neの数字はそれを 80,000人以上の男性、女性、子供に配置しましたが、国連のマンデラ規則では、若者や精神障害https://www.vox.com/future-perfect/2019/4/17/18305109/solitary-confinement-prison-criminal-justice-reform（最近の数字では、 61,000 人）。
それは、個人の脳に長期的で影響力のある結果をもたらす可能性があります。たとえば、研究者たちは、学習、記憶、空間認識に関連する脳領域である海馬のサイズが減少していることに気づきました。
ある論文では、独房監禁は刑務所管理の国際基準にも、囚人の権利の国際的に確立された保護にも従わないとさえ述べていますhttps://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1045&context=auilr
「ユナイテッド 国は 15日以上の独房監禁を禁止し、もはや拷問を構成すると述べた。https://www.scientificamerican.com/article/neuroscientists-make-a-case-against-solitary-confinement/“
2015 、いくつかの最高裁判所の裁判官は、書面による意見で独房監禁を非難しました。ただし、これよりずっと前に、 1890 、 US