ベストアンサー
通常、紳士クラブの個室と呼ばれます（あなたが知らなかった場合、紳士のクラブは紳士がビールを数杯飲みに行く場所であり、女性は服にアレルギーがあり、紳士の膝の上に座って大音量の音楽に合わせて踊るのが好きです-要するに、ストリップバー）ここでは、1人以上の女の子と1本以上のシャンパンを手に入れます。通常、騒がしいバーやダンスフロアから離れた場所に設置され、標準のラップダンスよりも費用がかかります（通常は25〜30ドル）。
回答
「紳士クラブ」は通常ストリップクラブの婉曲表現。つまり、若い女性が踊りながらほとんどまたはすべての服を脱ぎ捨てるのにお金を払う場所です。名前にもかかわらず、聴衆の行動は必ずしも紳士的ではありません。
トップレスで完全に裸のストリップクラブは、米国の一部の都市や州では違法です。ストリップクラブの所有者は、憲法上の権利をダンスするトップレスまたはヌードを裁判所に裁定させるために何度も試みましたが、常に失敗しました。そのようなストリップクラブは、候補者がそれらを禁止することによって勝つための十分な有権者と選挙運動のドルがないので、そうでないよりも多くの州と都市で合法であり続けます。ストリップクラブで働く女性は有権者であり、彼らに会うためにお金を払う男性もそうです。彼らが禁止されるのを見たいと思うほとんどの宗教的な有権者は、ストリップクラブに参加するよりも中絶と学校の価値観の話によって簡単に勝つことができます。さらに重要なことに、ストリップクラブは、ヌード/トップレスの法則を回避するビキニ、パスティ、またはその他の衣装を着たダンサーと一緒にお金を稼ぐことができます。多くの女性がビーチやプールで合法的に着用する衣装であるビキニでのダンスを禁止することは、深刻な問題を引き起こします。たとえそうしても、法律に適応するためのビジネスの創意工夫は無限大です。男性は、服を着た女性が旧西部のサルーンで踊るのを見るためにさえ支払いました。3万年前のヴィレンドルフのヴィーナスに戻って、異性愛者の男性が肥沃な女性の人体を見るために常にお金と労力を費やしていることを確認できます。ストリップクラブに対する最大の脅威は法律ではありません。それはインターネットであり、男性は家を出ることなく無料で踊っている女性を裸またはほぼ裸で見ることができます。したがって、ストリップクラブは今やラップダンス、本物の売春、アルコール、または少なくともインターネットがまだ提供できない他の常連客とのカメラの感覚に依存しなければなりません。
質問はまた、なぜそうではないかを意味するかもしれません「紳士クラブ」は女性に対する違法な差別ではありませんか？主な理由は、「紳士クラブ」は実際には女性の顧客を除外していないからです。この名前は、女性が許可されていないことを意味するものではありません。それは、服を着ていない女性を見るためにお金を払いたいという圧倒的多数の人々が男性であり、そのような男性を「紳士」と呼ぶことは彼らを喜ばせるという経済的事実を認識しているだけです。ストリップクラブをひいきにしたいと思った非常にまれな女性は、通常、男性と同じ料金を支払えば入院します。ストリップクラブが何らかの理由で女性の常連客を除外したい場合、それは「プライベートクラブ」であると主張するかもしれません。これは法的に性別で区別される可能性がありますが、ほとんどのストリップクラブは基本的に男性の成人が支払うので、裁判所はおそらくそれは「公共の宿泊施設」であり、したがって法律で男性と女性に平等に開かれていることが義務付けられています。
ストリップクラブが男性ではなく女性だけを雇うことは違法ですか？いいえ。そもそも、ストリッパーは多くの場合、独立した請負業者であり、聴衆から直接支払われます。彼らはしばしばクラブから何も得られません、そして実際彼らは時々そこで踊るためだけにクラブにお金を払わなければなりません！独立請負業者は、連邦の機会均等法の対象ではありません。さらに、ストリッパーが従業員である場合でも、特定の性別が「正真正銘の職業資格」である場合、つまり仕事をするために必要な場合、雇用主は性別による差別を行うことができます。したがって、ストリップクラブは、男性の従業員が女性ほど多くの聴衆を引き付けることができないことが証明された場合、差別訴訟に勝ちます。それは簡単です。
個人的なメモとして、私はずっと前にピザで働いていました。私がエラと呼ぶ女性と一緒の場所。エラはしばしば、そして公然と彼女がストリッパーであったと述べました。私はかつて彼女に「楽しかったですか？」と尋ねるほど大胆になりました。私は彼女の答えを決して忘れません。「ダニエル、それは爆発でした！そして、私にお金を払うのに十分な愚かで、私が彼に与えているのがファンタジーだけなら、それは素晴らしいことです！」
エラに感謝しました。フェルト。彼女は私に非常に個人的な質問に正直に答えてくれました、そして私はそれに対して感謝していました。そして私は、エラの自由を奪って彼女が選んだ選択をしたり、彼らを軽蔑しただけの女性の体を見るためにお金を払うことを選んだ男性の自由を奪ったりする政治家を支援することを夢見ませんでした。しかし、それは私や他の人がエラが言ったことから学び、彼女がそれをするために稼いだお金に支払った価格を考慮すべきではないという意味ではありません、そして彼女がそのストリップクラブで拾った男性のうんざりした見方が彼女に影響を与えたかどうかその後の感情的な生活。そして、女性の美しさは他の貴重なものではなくお金で買うべきものであり、女性が私たちに提供しなければならない少なくとも同等の価値のあるものを失っていないかどうかを知ることによって、男性がどのように影響を受けたかを尋ねる必要があります。それが私たち自身や家族に望んでいることであるかどうかを尋ねる必要があります。そうでない場合は、法の鈍器に頼ることができないため、それをどのように回避する必要がありますか。エラにこれらの質問を視野に入れてくれたことに感謝します。
ストリップクラブに対する法律は支持していませんが、一度も行ったことがないので、そうしないことを望んでいます。私は他の人に行かないように勧めます。マイリー・サイラスは、「同意し、動物を含まないすべてのことに対して文字通りオープンであり、誰もが年齢を重ねている」と言ったとき、意図せずに私たちの文化に病気を表明したと思います。合法的なものはすべて、私は落ち込んでいます。」これは一人の人間の答えだったでしょう。
私は一生共産主義政権下で過ごしてきました。客観的な法的規模のない社会は本当にひどいものだと言います。しかし、合法的な規模以外の規模のない社会も、人間にふさわしいものではありません。
—Aleksandr Solzhenitsyn、1978年。