ベストアンサー
唯一の違いは、上院議員です。は現在、その特定の州の上院議員としてより長い時間を務めている。
米国はすべての州の上院議員に割り当てており、上院選挙はどちらかの議席への選挙が同時に行われることは決してない構造です。
質問に答えた他の人々は、上院議員であると思われる特典をほのめかしました。私はその主張に異議を唱えます。これらの特権は、長期にわたる上院議員であることに由来すると思います。
上級上院議員は通常、長年その事務所にいましたが、後輩は通常、比較的最近最初に選出されました。
しかし、それは常にそうであるとは限りません。なぜなら、先に述べた単純な違いのためです。 2つの例を挙げます。
1。）1992年、カリフォルニア州で上院への2回の選挙が同時に行われました。これは通常は発生しませんが、当時の知事ピートウィルソンが原因で発生しました。 、彼がまだカリフォルニアの上院議員であった間、カリフォルニアの知事に立候補した。就任するため、彼は上院議員を辞任した。彼の辞任は1995年に終了する一部の任期を埋めるために特別選挙を引き起こした。この選挙は1992年に予定されていた。
その選挙と並行して、他の議席の通常の上院選挙も1992年に行われた。
これらの2つの選挙は、かなり注目に値する上院議員、元上院議員バーバラボクサーと現在のカリフォルニア州上院議員であるダイアンファインスタインにもたらされました。問題は、バーバラが一緒に選出されたときにバーバラが彼女と一緒に奉仕したにもかかわらず、ダイアンが1993年以来上院議員であったことでした。
なぜですか？カリフォルニア州法の下では、特別選挙の勝者は、結果が証明され次第就任することです。ダイアン・ファインスタインは実際に特別選挙に出馬し、バーバラは通常選挙に出馬した。そのようなダイアンが選挙の翌日に就任したので、ボクサーが宣誓するために1993年1月まで待たなければならなかったので、これは彼女にボクサーよりわずか2か月の年功序列を与えます。
それで、ファインスタインはに選ばれました部分的な任期のバットは、実際に完全な任期に選出された後輩よりも数か月年功序列を取りました。
2。）2018年、アリゾナのジョン・マケイン上院議員が辞任しました。 2016年、彼は2022年に終了する6期目の任期に選出されました。ジェフフレークが占めていた他の議席は選挙に出馬しましたが、彼は立候補しないことに決めました。フレークに代わる2人の候補者は、キルステン・シネマ（D）とマーサ・マクサリー（R）でした。
11月、シネマはアリゾナから次の上院議員になるためにマクサリーを破りました。 。ダグ・デューシーは第17修正に従って元上院議員ジョン・キルをマケインの議席に任命したが、キルは12月に議席を辞任すると述べた。そのため、デューシーは他の誰かを任命する必要があったので、走ったマクサリーを任命した。もう一方の席については、マケインの前の席に。
シネマとマクサリーは両方とも同じ日に誓約されました。しかし、シネマは私たち上院議員です。
デューシーが選出されて以来、シネマを上院議員にしたかったのはなぜですか。それでシネマはマクサリーの前で誓いを立てました。これは、シネマがマクサリーよりほんの数分先輩であることを意味します。
結論として、上院議員になるための唯一のことは、どの州でも2人の上院議員の最長の奉仕であるということです。
回答
2つのポジションの機能は大きく異なります。知事であることも州ごとに異なります。質問では、リンゴとオレンジを比較するように求められます。答えは、役職に就く個人の目標が何であるかということになります。
知事は4年の任期を務めますが、米国上院議員は6年の任期で選出されます。ほとんどの州では、州憲法により、州知事は2期以内の連続した任期を務めることに制限されています。したがって、知事になることは決して生涯のキャリアではありませんが、J。ストロムサーモンドのような一部の米国上院議員は、人々によって再選される限り、何十年も務めてきました。
ほとんどの場合、米国上院議員であることは支払いますほぼ2倍であり、上院議員は、政策会議と懇親会の両方のために、ホワイトハウスと外国大使館に定期的に招待されて、国政に含まれる可能性が高いです。上院議員は国内および国際的な問題を扱います。ただし、上院議員は、100人のメンバーを含む組織の1人のメンバーにすぎません。一般に、彼らは時間の経過とともにより多くの権力と名声を蓄積しますが、権力や委員会の議長のようなものが年功序列の機能である組織では年功序列なしで始まります。したがって、長年ワシントンにいて、重要な委員会の委員長である上級米国上院議員は、はるかに強力であり、彼の州知事よりも全国的によく知られている可能性があります。アリゾナ州の上院議員ジョン・マケインは国民的人物であり、全国的なテレビ番組の常連客です。過去36年間のアリゾナ州のすべての知事の名前を教えてください。
上院議員の権力と威信のもう1つの主要な要因は、その上院議員の政党のメンバーが過半数を占めるかどうか、衆議院があなたによって管理されているかどうかによって決まります。政党、そして大統領も同じ政党であるかどうか。たとえば、2人の上院議員（1人は民主党員、もう1人は共和党員）の経験と法案を可決する能力は、今年は大きく異なります。
共和党上院議員は過半数の政党の一部となり、彼の政党も下院を支配し、大統領も彼の政党になります。したがって、共和党が法案を可決するのははるかに簡単です。次期民主党よりも、可決された法案に投票して勝者となる。しかし、2年で下院の支配権が変わり、4年でホワイトハウスの党が変わる可能性がある。これらの事柄は、米国上院議員の権力と名声に影響を及ぼします。多数党の一員であるなどの要因は、長年勤続している米国上院議員のキャリアの中で何度か前後に変わる可能性があります。
すべての南部の州は、南北戦争後の再建時代の後に新しい州憲法を作成しました州。これらの州憲法は、州知事の行政権を大幅に制限していました。したがって、南部の多くの州では、州知事は州政府の日常業務を実行する実際の権限よりも多くの儀式機能を持っています。州知事は、州議会の助言と同意を得て、理事会と委員会に何百もの任命をします。彼らは州兵の指揮官ですが、市民の不安と自然災害を除いて、州内で警備員が何もすることはめったになく、外国の作戦を支援するために配備された場合、州の州兵は実際の指揮下にあります。陸軍と大統領。
州議会が州知事と同じ政党によって管理されているかどうかによって、州知事の経験、つまり権力と威信も大きく異なります。一部の州では、州知事に「ラインアイテム」拒否権を付与し、州知事が特定の支出項目を予算から削減できるようにすることで、予算プロセスをより強力に管理できるようにしています。他の州はその権力を差し控えています。
最後に、上院議員と知事の両方が米国大統領に立候補することが知られており、上院議員と知事の両方が大統領に選出されました。上院での任期が満了していない間、上院議員が高官に立候補する機会は2倍あります。知事は、別の事務所に立候補するために、ある事務所をあきらめる必要がある可能性がはるかに高いです。大統領に立候補する知事は「行政経験」を宣伝し、上院議員は国家予算と外交政策の問題に精通していることを強調します。
要約すると、2つの役職にはそれぞれ権力と影響力がありますが、経験と機能があります。それぞれの位置のは非常に異なります。将来、より高いオフィスを探しますか？あなたの党は過半数ですか？あなたは州都の小さな池で大きな魚になるのが好きですか？知事の邸宅に住みたいですか？それとも、ワシントンDCで自分の家を借りますか？特定の知事と特定の上院議員を比較する方が簡単ですが、あなたが提起した質問に対する一般的な答えはありません。一般的な知事と上院議員について。答えは…それは異なります。