農奴と奴隷の違いは何ですか？

農奴とスレーブ — 1つはプロパティベースで、もう1つは所有権ベースです：—

農奴はプロパティに関連付けられています

彼は土地のテナントの最低の形態でした。彼の権利（もしあれば：ほぼ nil）は、土地自体に付与された権利でした。したがって、彼は土地に執着していました—買い手がそれを好むかどうかにかかわらず、彼は土地を持って来ました。農奴には所有者がいませんでした—彼らにはマスターがいました。

農奴は財産ではなく一種のテナントだったので、彼はできませんでした売り切れました。確かに、彼が住んでいた土地の売買以外の方法で、サーフを独立して売却または購入することはできません。農奴は、財産の「備品と備品」の一部と考えてください。そのため、土地の柵が壊れた場合は、修理する必要がありました。土地の農奴が同様に「修理」を必要としていた場合、主人がその責任を負いました。

一部の農奴は男性や熟練した農民と戦う訓練を受けていたので、主（主人）にとって貴重な資源でした。

興味深いことに、農奴のいる土地は、農奴が取引から切り離された状態で売買することはできないと正式に定めたのは英国法でした。購入者は、当局の承認を得た場合に限り、購入後1年1日まで農奴を「処分」することはできません。公的政策によって社会的に破壊的であると見なされるため、当局は承認しない傾向がありました。

奴隷所有者に関連付けられています

スレーブは合法的に動産 — 裁量で処分可能な資産。彼は、所有者のアームチェア、飲用カップ、またはチューインガムのパケットと何ら変わりはありません。法的には、所有者はスレーブ所有者であり、所有者の職長またはマネージャーはスレーブマスターです（

動産として、奴隷は売られ、買われ、贈与され、所有者によって受益者に喜ばれ、所有者の後継者によって継承され、割り当てられ、捨てられる（解放される？） 、そして殺されさえしました（教義的に言えば、必ずしも現実ではありません）—すべて所有者の裁量（気まぐれ）で。

興味深いことに、奴隷は輸送中に貨物として保険をかけられることを公式化したのも英国の法律でした。海、そして保険を廃止したのも英国の法律でした（1783年頃）。

回答

この質問は、中世の「奴隷制」という2つの州の間のある種の同等性を暗示しています。 （すなわち、村落）そしてアメリカのプランテーションでの奴隷制は非常に奇妙です。中世のヴィランはいくつかの方法で制約されていましたが、プランテーションの奴隷と比較して、自由、保護、そして相対的な繁栄の生活を送っていました。ヴィランは彼が彼の領主から働いていた土地を所有していたので、彼の領主の奉仕および/または家賃を借りていました。しかし、彼は自由にその土地で働き、子供たちにそれを渡すことができました。彼が生産的にそうし、それを継承する相続人がいることを保証するために、領主の利益になりました。ヴィランは彼の領主の領域を自由に離れることはできませんでしたが、とにかくほとんどの人は望んでいませんでした。領主は、他の農民との紛争、無法者、盗賊からの保護、戦争時の法的手段であり、一般的に自給自足の共同体構造でした。

領主は、これらの条件下で非常に快適に暮らすことができました。数世紀。いくつかは、村から抜け出して自由人になるのに十分なほど繁栄しましたが、これにも欠点がありました。いくつかの村は非常に裕福になり、自由な隣人よりもはるかに裕福になりました。フリーマンの保護であり、領主や隣人に虐待された場合は合法的に訴えることができます。彼らはコミュニティの法的統治に参加し、地元の陪審員を務め、地元の条例に投票することで、領域での生活の管理を支援しました。

対照的に、プランテーションの奴隷は、法的権利がなく、自分たちの生活に対する最低レベルの管理しかなく、所有者または監督者が望むように虐待、虐待、鞭打ち、鎖でつながれ、殴打され、さらには殺害される可能性がありました。奴隷の子孫は牛や羊のように売ることができ、家族は定期的に分けられました。奴隷取締法は実際に、奪還された暴走を罰しなかった所有者に罰則を科しました。これらの罰は非常に残忍で致命的でさえあり得ます。農奴が夢にも思わなかったような自由、保護、法的な救済の生活を送りました。