ベストアンサー
この事件は恐ろしい前例を作っていますが、記事には判断を下すのに十分な情報がありませんセルゲイ自身。いくつかのポイント：
- 一般の人々はコードに何が含まれていたのかわかりません。マイケルルイスはそれを暗示しています陪審員と判例は何が盗まれたかについてほとんど理解していなかったが、セルゲイの弁護士であるケビン・マリノもかなり知らされていなかったようだ。冒頭陳述の間に、彼はコードが「ゴールドマン」の「秘密のソース」ではないことを嘲笑した。これは任意のラベルです。Googleでの作業中に「AbstractDocsFontBeanFactoryInstantiationFactoryImpl.java」を盗んだ場合、それは「秘密のソース」の盗難と見なされますか？このようなファイルは、短いものの、Googleの内部システムに関する重要な洞察を提供できます。経験豊富なソフトウェア設計者は、同様のシステムの構築を支援するために、その特定の側面を推定することができます。おそらく、コードは少なくとも、セルゲイが彼らのために作成するためにかなりのお金を払った有用な情報のモジュール全体でした。
- セルゲイの人生の動機は記事を読んだ後、私は彼の2つの競合する画像を持っていました。1つ目は、彼が許すよりも頭がおかしくて、お金を成功の重要なバロメーターと見なしている、くだらない競争力のあるプログラマーです。お金を払ってプログラミングを始めた無実の知識人ですが、この分野でのさらなる追求は、コーディングに対する芸術的な評価と、未解決の問題の解決策をまとめたいという願望によって推進されてきました。いずれにせよ、3つあるにもかかわらず家族生活から切り離されています。子供たちは彼の盗難の時に社会障害をほのめかします。彼が刑務所で行った哲学的調整は彼を大きく変え、彼がその情報を転覆レポに転送したときに彼が何を考えていたかを識別するのをさらに難しくしました。セルゲイの最初のバージョン」 s perso nalityは個人的な利益のために情報を盗んでいる可能性が高く、2番目のバージョンは、広く適用可能なオープンソースの果物を解放するためだけにRobin-Hoodコードに傾倒しているようです。
- 彼の新しい取引プラットフォームがゴールドマンで使用されているコードとは異なる言語を使用していることは関係ありません。 これはプログラマーでいっぱいの部屋には明らかなはずですが、ルイスは、「第2陪審員」がこの事実がセルゲイの罪悪感を和らげることを発見したと述べています。これは、模擬陪審員の偏見を物語っています。
- セルゲイは、自分がしてはいけないことをしていることを知っていました。
それは完全に無実の行為ではありませんでした。 「彼らがそれについて満足しないことはわかっていました」と彼は言います。なぜなら、セルジュ自身がそのコードを取得した場合でも、ゴールドマンのサーバー上にあるものはすべてゴールドマンサックスの完全所有物であるという彼らの態度を知っていたからです。オープンソース。やったときの気持ちを聞かれると、「スピード違反のように感じました。車の中でスピード違反。」
5。 セルゲイはスパイラルノートよりもはるかに多くのものを取りました。次の引用は、模擬陪審員のプログラマーの1人からのものです。
“[T ] 3年間会社にいることを考えて、スパイラルノートを持ってすべてを書き留めます…ノートの内容は前の会社でのあなたの歴史に関連していますが、新しい仕事とはほとんど関係がありません。 。 。プログラマーにとって、彼らのコードは彼らのスパイラルノートです。 [それにより]彼らが何に取り組んだかを思い出すことができますが、次に何を構築するかとはほとんど関係がありません。 。 。 。彼はゴールドマンサックス以外ではほとんど関連性のないスパイラルノートを取りました。」
回答
彼は無実でした。ゴールドマンサックスは、新しい会社に飛び乗ろうとしている他の人への教訓として彼を追いかけました。
パブリックドメインのコードは、パブリックドメインにあります。ゴールドマンは、ソースコードをオープンソースに置くことを大丈夫だという間違いを犯しました。そうすることで、彼らは彼の作品を永久にパブリックドメインに置くことになりました。
彼を試すために使用された法律は、企業秘密でした。販売された製品に関する法律（Microsoft Windowsオペレーティングシステムのコードを考えてください）。しかし、これは彼が「盗んだ」と思われるソースコードに適用されるというゴールドマンサックスの見解は、関連するコードが実際にはゴールドマンによって販売された製品ではなかったため、適用されませんでした。したがって、彼の無罪判決とコードの改訂。
セルゲイの人生は、違法な起訴により台無しにされました。同じことが、GSの古風なシステムを取引で打ち負かした2人のプログラマーにも起こりました。彼らはコードに触れたことはありませんでしたが、GSのボラティリティベースの取引をうまく特徴付けて打ち負かすことができたため、起訴されました。
GSは、米国で権力の頂点に立つ人々を抱えています。連邦政府;あなたは危険を冒して彼らを怒らせます。彼らはあなたに司法省を病気にする可能性があります。つまり、彼の繰り返しの起訴のポイントです。
ところで、ゴールドマンの「秘密のソース」は、visicalcに基づいた30年前のシステムです。 セルジュが新会社で書いていたコードは、おそらく電話会社での彼の以前の仕事に基づいていた。 それは間違いなく、彼が去った理由です。 お金は良かったし、彼は適切に設計された新しいシステムに取り組んでいただろう。 彼が取ったコードは、間違いなく彼自身のオープンソースの仕事でした。 したがって、GSの要請がない限り、検察官がどのように起訴できるかを知ることは非常に困難です。
政府が彼を有罪にするために費やした長さは、良心的ではありません。