ベストアンサー
最近の答えはイエスです。特にトランプが選出されて以来、それは大きなリベラルな偏見を示しています。実際、偏見のない人がどのように異なる答えをすることができるのか私にはわかりません。しかし、繰り返しになりますが、デイリーショーのようなショーは偏っていないと言う人もいます。それをより良い視点に置くのを助けるために、誰かがフォックスニュースに保守的なバイアスがあるかどうか尋ねられた場合、これらの人々はもちろんそう言うでしょう。私が反論した場合、彼らは時々保守派を批判し、リベラルなゲストを迎えます（どちらも真実です）、彼らは偏見がなかったという私の理論として、それは「SNLが両側をランプーンすると言う人々と同じことです。それは攻撃と偏見のレベルです」違いを生む。
コメディアンは常に限界を押し広げ、社会が容認できると考えるものを切り刻もうとしました。保守派は通常、家族の価値観の党であり、悪い言葉や性別から電波をきれいに保ちます。反抗的な10代のお父さんや祖父母のようです。十代の若者は限界を押し広げ、それが何を乗り越えることができるかを見るためにできることは何でもします。 SNLは、彼らが何を回避してそれを推進できるかを見極めようとしました。彼らは少しずつ、許容できると思われるものを侵食してきました。 20年前と比べて今ショーを見ると、もっと多くのことがうまくいきます。これを行うのはSNLのすべてだけではなく、ハリウッド全般です。業界のほとんどはリベラルであるため、自然な偏見がすでに存在します。作家は面白いと思うことについて書く傾向があります。リベラルであれば、見つける傾向があります。保守派のおかしな話について冗談を言う。
SNLに移りましょう。確かに彼らは双方をからかっていますが、彼女にそれぞれの面をからかう方法を見てもらいましょう。90年代には、クリントンとリノをからかうようになりました。ボブドールやブッシュと同じです。彼らはランプーンでしたが、歪曲されていませんでした。ブッシュから始めて、状況は少し異なり始めました。彼らがブッシュ、ペイリン、トランプをどのように描写したかを見てください。すべてがバフーンと馬鹿に作られています。男性ケリー・アン・コンウェイは、別のスケッチでは馬鹿と女と悪のように見えるように作られています。オバマと一緒に、彼らはほとんど彼に触れません。彼はクールで滑らかに見えるように作られています。ヒラリーはそれを手に入れました。少し悪いですが、彼女はスマートに見え、ただロボットであり、どんな犠牲を払っても勝ちたいと思っています。彼らが触れないものにも興味深い。彼らが選挙の夜にヒラリーと彼女の悪名高いメルトダウンを見せたいのなら、彼らは金鉱のスケッチを持っていました。彼女の狂った酔っぱらいを見せて、彼女のスタッフに怒鳴ることは、彼らが平等であることを示す絶好のチャンスだったでしょう。代わりに、彼らは彼女にさようならの国歌を歌わせることを選びました。彼らはオバマ大統領に敬意を表します。何？退任する大統領を称賛することは素晴らしいことであり、何も悪いことではありませんが、SNLは共和党の大統領のためにそれを行ったことがありません。彼らはそのような大統領のためにそれを行ったことがありません。SNLは常に反体制的でしたが、オバマにとっては彼らは彼が彼らと同じ見解を持っている設立を賞賛します。彼らは基本的にヒラリーのために公然とキャンペーンをしていました。彼らは電子メールスキャンダルにほとんど触れませんでした。しかしトランプとの論争は公正なゲームでした。作家でさえトランプの息子を追いかけていました。トランプの立ち入り禁止。だから、SNLは、紀元前ヒラリーが彼女を強く殴ってはいけない女性だと感じたか、ヒーローを追いかけたくないと感じた。しかし、彼らはペイリンやコンウェイを歪曲することに問題はない。左、SNLは「私たちは両側にそれをします」の後ろに隠れています。私は私のリベラルな友人に彼らがどのように描かれているかについてこの質問をしました、そして彼の答えは「はい、彼らは共和党員に対してより難しいです、しかしそれは彼らが馬鹿でありそれに値する」でした。読めば読むほど、多くのリベラル派がそれを擁護していると信じています。作家もそれを信じており、これが彼らの著作を正当化する方法だと信じています。左翼と作家の傲慢さが彼らを盲目にすることを可能にします。 。彼らはニューヨーク市にいます。聴衆はそれを愛しています。メディアはそれを愛しています。だから彼らが聞くのはそれが面白いということだけです。違うと思う人は誰でも、それを手に入れるにはあまりにも愚かである中米からの薄い皮の保守派でなければなりません。したがって、それらは同じパターンに従います。トランプについてのオープニング。ゲストがやって来て、リベラルなことを言います。通常のスケッチ。コマーシャル、そして別のトランプのスケッチ。音楽。次に、週末の更新に進みます。これは、反保守的な更新である可能性があります。次に、さまざまなスケッチや音楽があり、トランプまたは右にもう1ショットある場合とない場合があります。 SNLは、過去に大統領に対してこれほど多くのスケッチをすることはありませんでした。そして、彼らは一度面白いアイデアをつかみ、それを地面に打ち込みます。シャツなしでプーチンをやめてもらえますか？それは最初は面白かったですが、4か月後、彼に上半身裸を見せることの間のすべてのスケッチはあまりにも多すぎます。 「もう面白くない。
ほら、私は皮の薄い保守派ではない。スケッチのいくつかを笑っている。偏見があり、それは彼らのショーであり、彼らはそれを彼らのやり方で作ることができる。欲しいです。しかし、さあ、それが何であるかを呼んでください。バランスが取れていると言って視聴者や自分を侮辱しないでください。単にそうではありません。
回答
ワシントン・エグザミナーによる右翼のプロパガンダの素敵な作品。 CBSの記者ララローガンはメディアがひどく偏っていると言っているのに対し、彼女が実際に言っているのはジャーナリストの85％が民主党員だということです。
ほら、最初は嘘ですが、2番目は嘘です事実。
ジャーナリストは、真実を見つけて世界を救いたいので、ジャーナリストになります。これらの願望はどちらも本質的にリベラルです。
共和党は一般に民主党よりも腐敗しています。これは党派的な話ではありません。統計は私を裏付けています（下の表）。
起訴されたり、刑務所に入れられたりした共和党政権のメンバーの数は、比較すると膨大です。近くさえありません。そして、トランプの起訴の数（90とカウント）対オバマの起訴の数（0）は、それらの数をこれ以上良く見せることはありません。
トランプの支持者は、FBI、CIAと言うことになります。とDOJは左翼であり、民主党員でいっぱいです。誰もが知っているように、これらは共和党の実行服であり、常にそうであったので、これは陽気です。
トランプ支持者はまた、オバマとクリントンがたくさんの犯罪を犯したと言いたいです、そして共和党員彼らに何かを告発させるために必死に努力して1億ドル以上を費やしました。しかし、共和党の調査は完全に絶望的で無能であるか、または（ここで私に耐えてください）オバマ政権はかなり上回っていました。
したがって、腐敗と不正を明らかにしようとしているジャーナリストは、リベラルな理想を実現しています。共和党員は腐敗しており、通常は保守的な特徴を示しています。
それはジャーナリストに偏見があるという意味ですか？確かにいくつか。しかし、生涯共和党のロバート・ミューラーが無党派で専門的な方法で職務を遂行できるのと同じように、ウッドワードとバーンスタインもそうだった。
OPがリンクしているこの記事では、ワシントン・エグザミナーが分離できないことは明らかである。共和党に対して偏見を持ってリベラルであること。これは、ほとんどの共和党員が自由主義者に対して偏見を持っており、誠実さの概念を理解できないためです。それは彼らにとって完全に異質なものです。
真実と正義の正直で無党派な追求は、多くの共和党員が理解できない、または存在すると信じていないものかもしれません。しかし、そうです。