ベストアンサー
一般的なケースでは、社会的コンセンサスは、チャーラタンがペットプロジェクトのサポートを主張するために使用する神話です。独立行政機関、シボレス、閑職、グレイビートレイン。
コンセンサスの概念が絶対に圧倒される、非常に小さな問題がいくつかある可能性があります。たとえば、子供をレイプしないでください。
そして、そこには摩擦があります…「子供をレイプしないでください」のように明らかにスラムダンクなものでも。 「コズは、カトリックの階層全体が20世紀のほとんどの間、児童レイプを隠蔽する準備ができていたことを念頭に置いてください…そうです…枢機卿の間の「コンセンサス」は「児童レイプ？まあ。 公開された場合にのみ問題になります。」
理論的には、支配的な連合-結果がベイズ-ナッシュ均衡ではない場合でも、コンセンサスの主題が代替案を支配するのに十分重要であると主張するのに十分な大きさのグループ。
それが神話である理由は、多数の個人と2つ以上の選択肢（「はい」、「いいえ」、「ABSTAIN」-人々はABSTAINが好みの表現であることを忘れている）を扱っている場合、通常の好みはできないからです。プリファレンス関数の条件を満たすソーシャルプリファレンス「マップ」に集約されます。
通常、違反するキーの要件は推移性：AがBよりも優先され、BがCよりも優先される場合、A はCよりも優先される必要がありますプリファレンスマッピングを有効なプリファレンスにするため、または
個々の設定が有効である（つまり推移的である）場合でも、「循環的」集計設定のこの問題は次のように識別されました。 1785年のコンドルセによる推測。これは1950年にArrowによって問題として証明され、「信頼できる」投票カウントメカニズムを定式化しようとすることから生じる関連する問題が1970年代にGibbardとSatterthwaiteによって発見されました。
そして覚えておいてくださいこれは、通常の優先式のみに関係することを意味します。「ordinal」とは、相対値が不可能であることを意味します。
通常の優先カウントは1つを扱います。 「ええ、何でも」は1に等しい「FUCKYESOH YES YES はい はい はい !! ！ WOOOOOO !!!」 、また、「OH ABSOLUTELY NOT-OVER MYDEADBODY」と同じです。 「社会が望んでいること」を理解していると主張している場合、それは明らかに意味がありません。
つまり、選好強度を無視します…総順序選好数が、各選択肢によって生成された実際の総社会福祉/幸福/効用/幸福の不十分な指標を与える（すでに高い）可能性を高めます。
アローの不可能性定理、ギバード・サタースウェイトの定理、および効用/幸福/幸福の枢機卿の、対人的に比較可能な測定値の（現在の）存在しないことは、任意