ベストアンサー
社会民主主義者は規制の資本主義、再分配を望んでいます富、富の公正な課税、民主主義、そして強力な社会的セーフティネットプログラム。 スカンジナビア諸国は社会民主主義と見なされ、フランス、ドイツ、イギリスなどのヨーロッパの民主主義もある程度考慮されます。社会民主主義は、誰もが資本主義のゲームに勝つわけではないことを認識しており、所得の不平等=莫大な富と貧困が並んでいるなどの望ましくない結果を生み出す傾向があります。それは、資本主義民主主義の下で貧しい労働者階級を支援する政府プログラムを提供しようとしています。それはより穏やかな資本主義の形態です。
民主社会主義者は民主主義を維持したいと考えていますが、市民に資本主義から離れてより多くの市民所有権に移行するよう投票させています。生産手段。彼らは資本主義を欠陥のあるシステムと見なしており、少数の人々と苦労している中産階級と貧しい人々に莫大な富を生み出す傾向があります。解決策として富の再分配と強力な社会的セーフティネットに目を向けるのではなく、彼らはシステムをより社会主義的なシステムに変えることを好みます。これは、彼らが生産手段を所有している州を支持しているという意味ではありません。コンセプトは、市民の労働者/労働者が彼らが働く会社または農場の一部を所有するということです。彼らは、なぜ少数の裕福な人々がほとんどすべてを所有する必要があるのかと尋ねます。誰もが国/経済の富を共有するべきではありませんか？ FTR、民主社会主義は現実よりも理論であり、従業員が所有する一部の企業以外では、このシステムの全国的な例はありませんでした。
歴史的に、国家レベルでは、資本主義、一種の民主主義/資本主義としての社会民主主義、またはすべてを所有し決定を下す国家である共産主義のいずれかがありました。私が知る限りでは
生活の質と市民の幸福に基づくと、これまでのところ、社会民主主義は最高のシステムであるように思われます。民主主義と資本主義を組み合わせたものですが、ユニバーサルヘルスケアなどの市民向けの強力な政府プログラムもあります。
回答
民主社会主義は、民主社会主義が最善の方法であると述べている政治理論です。実行社会はすべての市民の利益のためです。
一方、民主主義または革命社会主義は、国家が私有財産を廃止する必要があると主張しています（土地、商品やサービスを提供する企業（家具や腕時計などの私物ではない）を意味すると解釈される民主社会主義は、経済と社会がすべての階級のために機能するように規制と立法を試みます。
短所？まあ、それはみんなが一緒に働くことを含みます。人々はそれが投票する価値があることを確信する必要があります、私たちは銃を突きつけてあなたにそれを強制するつもりはありません。ロードオブザリングのガンダルフを考えてください：彼は言うように誰にもそうするように命じません、彼は何を指摘するだけですする必要があり、人々にそれをするように頼みます。
これでポイント2になります。私たちは非常に冷笑的で利己的な世界に住んでいます。 「子供たちを炭鉱に送るのをやめれば、大英帝国は崩壊するだろう」と人々は言った。しかし、私たちは子供たちを学校に入れました。大英帝国はやがて終わりましたが、誰もそれを見逃すことはなく、私たちはそれなしでうまくやっています。
ポイント3.人々が盗んだり騙したりする傾向があるのと同じように民間部門、公共サービスで働く人々はまた、公共サービスで手抜きをする傾向があります。システムを実行する人々は、模範を示し、正面からリードする必要があります。それは陸軍で機能し、消防隊、輸送、および他のすべての国営サービスのような公共サービスに規律が必要です。
長所？
まあ、それはうまくいくようです。アメリカでも、子供たちは納税者の費用で学校に通い、消防署があります。ほとんどの州には、空軍ではないにしても、陸軍と海軍があり、すべて納税者が支払います。
社会民主主義には、いわゆる混合経済があります。民間の営利部門と、公的支出によって運営されるものがあります。ヨーロッパでは、英国よりも多くの大学があります。大学は、医療サービスのように無料です。しかし、英国でも、現在、国民保健サービスと子供向けの無料の学校教育があります。
そして、税金で支払われるサービスがあると、社会はこれらすべての恩恵を受けます。社会民主主義はまた、私たちが食べる食品にラベルがあり、消費者の権利、労働者の健康と安全が保護され、環境も保護されていることを認識しています。これらは資本主義システムが実際にはうまく機能していない分野です。民主社会主義は政治システムであり、経済システムではありません。 Free Enterpriseを組み込むことができ、実行には費用がかかりますが、すべての人に利益をもたらすことができます。
束縛されていない、あるいは束縛されていない市場勢力の下でさえ、女性が同一賃金を得たり、児童労働の使用を妨げたりすることはありませんでした。 「政府が介入し、いくつかの規則を作成し、それらを施行してから、撤退してビジネスにそれを行わせる場合にのみ」、実際の進歩を得ることができます。
麻薬業界、または禁止事項を見てください。 20年代のアメリカで。それは、政府がビジネスの規制や法制化をやめたときに起こることです。
ビールを1本購入すると、パイントなどが含まれていることがわかります。含まれていない場合は、成分が表示されます。私は文句を言うことができ、政府は調査します。英国政府は、食中毒を引き起こす可能性のある方法で運営されているレストランを閉鎖することができます。「自由市場」経済の下では、口コミが出て人々がその場所を閉鎖するのをやめるまで待つ必要があります。
規制された市場のメリットを人々に納得させるには時間がかかるかもしれませんが、いったんそれが実施されると、人々が自由に戻ることは非常に珍しいことです。彼ら自身の自由意志の資本主義。
同様に、民間企業を廃止したほとんどの国は、少なくとも部分的にはそれを復活させなければなりませんでした。