ベストアンサー
私の理解では、社会病は主観的なものである可能性があります。つまり、誰もが社会としての資格について独自の考えを持つことができます。病気。社会的病気は次のように定義することができます。「社会的病気」は、「社会的問題」または「社会的問題」というフレーズと同義の用語です。シラキュース大学によると、ある状態がコミュニティの一部のメンバーにとって望ましくない場合、社会問題が存在します。いくつかの社会的病気の例には、犯罪、いじめ、人種差別、非行、差別、家族の崩壊、薬物中毒、貧困、ホームレスが含まれます。
完全な開示で、私はReference.comからその定義をコピーして貼り付けました。
薬物中毒、貧困、ホームレスが社会的病気の完璧な例であることに多くの人が同意できると思います。一部の人々は、特にそのようなことに対する法律が彼ら自身の議題を混乱させるとき、それらの他のいくつかに同意しないことがあります。たとえば、私は同性愛者に対する差別を社会的病気と考えていますが、他の人は同性愛自体が社会的病気であると信じているかもしれません。これらの2つのことが互いにどのように対立し、社会的病気の大多数が主観的であることを証明できるかがわかりますか？社会的病気とは、基本的に、社会に悪いと信じていることであり、社会に悪影響を与える可能性があります。
回答
社会的病気は、社会の文化における状態または状況です。社会の構成員の安全、健康、福祉、または幸福を提供する上で機能不全である構成。
この機能不全は、それが誰に影響を及ぼし、各サブグループがどれだけ苦しんでいるかに関して、不平等に分布する可能性があります。それは、個人的な心理的問題、または個人的な影響を及ぼしたり、システム全体に及ぶ可能性のある健康上の問題（つまり、給水における毒素）とは異なりますが、規範的なアイデアベースの病因ではなく、身体的な原因があります。
社会的病気の良い例には、国民皆保険の欠如、警察の保護が必要な地域での警察の存在の欠如、性教育を許可しない、または進化の原則を教えない権威ある学校が含まれます。
したがって、社会的病気は価値観ですそして、そのようなアイデアの結果が社会のメンバーの幸福の低下につながるため、人々に有害な規範。