ベストアンサー
純粋で自由市場の資本主義が機能しないことを資本家に納得させるのと同じ方法。
純粋な自由市場が機能するためには、すべての経済主体が経済的自己利益のために合理的に行動する必要があります。その概念はすでに明らかにされています。
共産主義は、人々が最善の努力を惜しまないことを前提としています。そこでは、どのような努力をしても、得られるものに違いはありません。それはうまくいきません。
社会主義には多くの種類があるため、純粋な社会主義はありません。私たちは生産手段を所有している労働者について話しているのですか？私たちは生産手段のコミュニティ所有権（別名、民主主義における国有）について話しているのですか。全体主義の計画経済について話しているのですか？
社会主義者と自称する国家は無意味です。具体的にする必要があります。成功または失敗を示すデータを使用して特定の経済モデルを指す必要があります。
すべての経済モデルは破損しやすいです。それはただの人間性です。民主主義では、資本家階級は政府を動揺させて、その優位性を維持し、高めるための規制を制定します。同様に、大規模な国営企業を主宰する当局者は、労働者階級と比較して、自分のポケットを並べたり、そうでなければ良い生活を楽しんだりする方法を見つけるでしょう。
純粋な自由市場資本主義では、企業は自由に多くを押し上げることができますコモンズの悲劇の中で、たとえば環境を汚染することによる、コミュニティへのコストの計算。
コマンドエコノミーでは、中央計画経済家が正確な方法を知る洞察力を持っていると想定されています。リソースを割り当てますが、そうではないことはわかっています。ちなみに、経済のすべての入力と出力について線形方程式のセットを解くことにより、コマンドエコノミーを実行するための計算能力がおそらくあります。それは注目すべき興味深い実験になるでしょう。
「社会主義」または「自由市場」として一連の政策にラベルをたたくのは、せいぜい非常に怠惰であり、最悪の場合は皮肉な操作です。
人々は概して合理的な生き物ではありません。ポリシーはそれ自体、できればデータを使用して調査する必要があり、データが増えるにつれて調整する必要があります。完璧な解決策はありませんが、データが増えるにつれて調整を続けることで、より良い解決策を得ることができます。 。
そして、これらのポリシーは値によって通知される必要があります。価値観の大きな違いは、実際には個人の自由と集団の責任にあります。そして、これらの価値観は、私たちが住んでいる現実によって知らされる必要があります。個人の自由それ自体は、人々がどこから始めるかという大きな不平等を無視しています。多くの人にとって、公平性は重要です。はい、デトロイトの貧しい黒人の女の子は、理論的には、大企業のCEOになることができます。しかし、それはあなたの賭けをする方法ではありません。トランプは6回破産する可能性がありますが、それでも彼は億万長者です。弱者に対する集団的責任は、私たちの中で最も才能のある人々に最善を尽くすためのインセンティブを提供する方法を考慮に入れていないことがよくあります。しかし、それは、そうでなければ事実上無駄になる脆弱なグループの中の個人の才能を解き放つのに役立ちます。
現在、北欧の民主主義はかなりバランスが取れているようです。より良いバランスを見つける必要があり、「社会主義者」や「資本主義者」などのラベルについて心配することにエネルギーを費やしすぎると、それを見つけることができません。
回答
序文：社会主義は、ぼんやりとした言葉であり、かつて、そして常にそうでした。あなたは社会主義が何を意味するかを概説する必要があるでしょう。そして、社会主義が機能しないと言うとき、あなたは「あなたの社会主義の概念」を意味しますか、それとも他の人が同意するのは社会主義です？
それが最初の場合、あなたはどこにも行かないでしょう。彼らはあなたの例や推論、あるいはあなたが概説した社会主義の特定のバージョンに関する全体的な懸念に同意するかもしれないし、同意しないかもしれませんが、ペンキの薄い跡で広いブラシを描くことは最も成功することはありません。そして、彼らはあなたのすべての例に同意し、それでも の効果的な方法を信じているので、後者の人を思いとどまらせるのは難しいかもしれません。社会主義。
さらに、彼らはこの信念の修飾語を持っている可能性があり、それは大きく異なる可能性があります。 -彼らは未来の社会主義、たとえば人間が最終的に到達するがまだ構造化されていない、または技術的に能力がない何らかの形の社会主義を信じているかもしれません。これは、今ここにないため、反論するのは困難です。まだ完成していない仮説に基づいてシステムを作成しようとしています。これは、それがまったく悪いと言っているわけではありません。今ここだけを見ると、将来への準備が不十分になります。この考え方は、個人的な概念化が効果的かどうかにかかわらず、人類が達成するのに役立つものです。
……………… …
社会主義には気の利いた定義があります。資本主義を反証するのとほぼ同じくらい簡単に反証することができます。システムは複雑です。
次に概説したいのは、社会の目標は何ですか。あなたは健康な大衆、インフラ、教育などを望んでいますか？これらを機能させるにはシステムが必要です。あなたが同意したいのは、積極的な心を持って、あなたが将来見たいものです。あなたが敗北者に入るなら、まあ、あなたは誰も助けていません。あなたは新しい解決策を考えていません、あなたは敗北を受け入れて辞任しました。プレイするのはひどい動きです。説得力のあるものはほとんどありません。
他の人と社会の共通の目標を設定したら、異なるアプローチがどのように同じ結果につながるかを確認してください。これらのシステムを成功させるかどうかを実際に観察します。それは資本主義/社会主義ですか、それとも他の要因ですか？国はまだ苦しんでいて、帝国時代から建設しようとしていますか？国は衰退しましたか、自然災害、技術を受け入れなかったなど？各国にはさまざまな課題があり、これらは国に深刻な影響を与える可能性があります。つまり、x国が失敗し、国xがシステムyだったと言うので、yに問題があるはずです。よく使われますが、強い議論ではありません。経済学と政治システムはそれよりはるかに複雑です。うまくいくのは、失敗したシステムの側面を引用することです。社会主義がインフラストラクチャのさまざまな側面に適合していなかったことに同意できるかもしれません。
これについては、世界のすべての国が混合経済を使用していることを述べてフォローアップする必要があります。はい、私たちにはスペクトルがありますが、「純粋な資本主義国」や「純粋な社会主義国」はありません。最終的に重要なのは、その国とその市民のために機能するものです。何かを社会主義者または資本主義者として定義することは、私が思ういくつかの目的には役立ちますが、ほとんど不要です。
社会主義を機能させない方法は千通りあるかもしれませんが、それが機能する方法を見つけた場合は、社会主義が機能しないことは反証されています。同様に資本主義を反証するために。絶対的に話すことは、あなたを遠くに連れて行かないでしょう。ただし、特定の状況では、資本主義/社会主義の側面を使用することは不適切な場合があります。これは、おそらく何らかの合意に達することができるということです。または、xがzの結果を達成できることに同意できる場合もありますが、目標や要望は異なる場合がありますが、これにも注意して丁寧に対応してください。プロセスについては同意できるが、目標については同意できない場合は、以前よりも近づいています。