ベストアンサー
上記の関係にもかかわらず、社会学と政治学の両方が特定の点で互いに異なっています敬意を表します
1。社会学は政治学の科学です。一方、それは国家と政府の科学です。社会学は社会全体を研究し、人間は社会的存在として研究しますが、政治学は社会の特定の側面を扱います。これは政治的に組織された単位と見なされます。したがって、政治学は社会学よりも専門的な科学です。
2。社会学は政治学よりも広い範囲を持っています。社会学は社会の社会的、政治的、経済的、文化的および他の側面を扱い、研究は家族、結婚、宗教、親族、カーストなどの社会制度になります。しかし、政治学は政治的側面を扱い、州や政府のような特定の政治制度のみを研究します。したがって、社会学は一般科学と見なされ、政治学は専門的な社会科学と見なされます。
3。社会学は、特定の形態の連合として知られている政治学が州や政府を扱っているような連合や制度の形態を研究しています。そのため、ガーナー教授は「政治学は国家などの人間の形態の連合のみに関係し、社会学はあらゆる形態の連合を扱っている」と述べています。
4。社会学は、あらゆる種類の社会関係を一般的な方法で研究します。しかし、政治学は特定の方法で社会関係の政治的側面のみを研究します。
5。社会学は、組織化された社会と組織化されていない社会の両方を研究します。しかし、政治学は政治的に組織された社会のみを研究します。
6。社会学は、慣習、伝統、民俗、慣習、規範などに基づく社会の公式および非公式の関係の両方を扱います。しかし、政治学は、法律と国家の秩序に基づく正式な関係のみを扱います。
7。社会学は、社会統制のあらゆる手段の研究です。一方、政治学は、政府が認めた統制手段のみの研究です。
回答
それでは…社会学者が答えたので…。ここに来ました！ご存知のとおり、それは冗談でしたが、実際にはかなり簡潔でした。社会的相互作用は、政治や人類がなくても起こります。社会学者はそれを研究しています。社会学と政治学を比較することは、リンゴとオレンジを研究するようなものです。彼らは社会の人々が相互作用する方法について考えます。政治学者は、これらの相互作用の影響と、政府が問題を軽減するために介入する方法を研究しています…うまくいけば、プロセスでより大きな問題を引き起こすことなく。
社会学は科学ではありません。それは思考プロジェクトです。違いの典型的な例として、私の隣人を連れて、彼女をクレアと呼んでください（そして彼女を遠くに連れて行ってください）。クレアは麻薬中毒者です。社会学者は彼女の中毒と彼女がなぜ彼女を与える理由を研究します「中毒者です。彼らは、中毒者が互いにどのように相互作用するかを見て、サッカーや編み物などをする代わりに、なぜ高くなることを選ぶのかを尋ねます。彼らは、人々や動物の小さな社会集団内の圧力と相互作用に注目しています。彼らの研究コースは、人々が考え、信じていることに大きく依存しています。何が本物であるかについての彼らの認識。外部の現実ではなく、内部の考え。
政治学者は、人々が何を考え、小グループでどのように行動するかを気にしません。私たちは、統計的異常と、政府が平均的な人のライフスタイルをどのように改善できるかを懸念しています。州全体のレベル。つまり、政治学者は、社会学者が決して尋ねることのできない質問を検討するということです。これが私が調査して書いたいくつかのトピックであり、現実の多くの人々を怒らせました。
- 子供は虐待される可能性が80％高く、保護のために死亡する可能性が55％高い一般の人々よりもケア。彼らは、毎年児童保護機関に支払われる数十億ドルに加えて、福祉の支払いと法定費用で州のお金を費やす可能性が高いです。財政的に、そして子供の安全に関しては、これらの機関をすべて閉鎖し、警察に深刻な身体的怠慢と虐待の場合のみを処理させる方が理にかなっています。それは誰も聞きたくない不快な真実です。政府は、システムがプラスの影響を及ぼしていることを証明するためにシステムがプラスの影響を与えるべきであるとIDEAを誤解しているソーシャルワーカーのために、児童保護機関に資金を提供し続けています。
- 無料の合法的な中絶は、10代のレイプ被害者を助けません。それは、女性がハンガーのある路地で自殺するのを防ぎ、中絶の試みが失敗したことによる出生障害で生まれる赤ちゃんを減らすことです。平均的な中絶のクライアントは35〜40歳の女性であり、中絶をする理由として最もよく挙げられるのは、母親が不誠実であり、夫に知られたくないという事実です。中絶クリニックは州の数十億ドルを節約します。福祉の支払いと医療費、法定費用、教育費、学校の修繕、およびポリシング（望まない子供は中絶の問題を抱えているため）。社会学者はそのいずれにも入りませんが、個々の女性が妊娠する理由と彼女を動かすものを研究します
- WWIがヒットラーの台頭につながった後、ドイツが支払わなければならなかった戦争補償。ドイツは、人口の半分、または全体を取り除く方法を見つけなければなりませんでした。人口は飢えて死んでいたでしょう。さらに、盗まれた富の大部分は、世界がこれまでまたはそれ以来見たことのないレベルの科学的および医学的進歩に資金を供給するために使用されました。富の再分配はドイツの人々を救った。今では「恐ろしい考えであり、人類の断片をそれに注入するだけで議論が崩壊します。倫理に違反する場合、誰も医学の進歩を望んでいません。誰もが死ななければならない場合、誰も富を望んでいません。しかし、ナチスの状況を見ると、それは可能です」同じ効果で他の解決策を採用できたかどうかを尋ねる。たとえば、アメリカは無料のエンタープライズシステムを使用しています。人々はお金を得るために治験に志願します。社会学者は、人々を悲しませることを除いて、戦争には興味がありません。
一般的に（しかし、政治学者のIm）、政治学の方が実用的だと思います。お母さんは政治学者で、お父さんは社会学者です。あなたは「自転車に乗ることを学んでいます。あなたは転んで膝の皮を剥ぎます。
あなたのお母さんはあなたの足を洗い流し、あなたを直し、そして膝に絆創膏を置きます。彼女は教える方法を研究しています。自転車に乗る子供、肘と膝のパッドを購入して自転車のヘルメットを手に入れる彼女は、近所の他のすべての子供に自転車の乗り方をどのように学んだかを尋ね、その情報を使用して、次に外出するときに安全を確保します
お父さんは「自転車から落ちてすみません。本当に痛いのではないかと思います」そして、あなたが再び自転車に乗るかどうかを確認するのを待ちます。他の子供たちが自転車から落ちた場合、彼は「この近所でたくさんの子供たちが自転車から落ちた」のようです。
お母さんは、たくさんの子供たちが落ちていることに気づいたとき、彼らを見つけます。すべてが同じ甌穴につまずいて、それを修正します。あなたのお父さんは、「子供たちは転んだことをとても悲しんでいる」と言っています。
社会学者や他のソーシャルワーカー、政治学者はお互いを苛立たせる傾向があります。それが理由です。私たちがすべての仕事をしている間は何もありません。彼らは、私たちが「数字が合算される限り、人々を気にしない冷たく感じない統計学者だ」と考えています。
私たちはおそらく両方とも正しいです