ベストアンサー
私の理解では、社会経済的不利益とは、あなたがどこにいるかに基づいて社会的および経済的に不利になっていることを意味します教育、収入、職業に大きく関係するあなたの地位に関して社会に適合します。社会的に社会経済的に不利な立場にある人々は、資源へのアクセスの不平等に加えて、特権、権力、管理に関連する問題のためにそうだと言う人もいます。この評価にはいくつかの真実が含まれているかもしれませんが、それに関係する他の要因があります。たとえば、高校を卒業しないことを選択した人や、親の不在、病気、親の中毒、虐待的な親など、家族のダイナミクスが悪い人加えて、父親の支援なしに子供がいる人、自分自身に依存症がある人、収入や学年が不足しているために大学に行けない人、mに参加できない人身体的または心理的要因により、何らかの理由で専門学校に通うことができない人。彼らには、外食産業や小売業などの最低賃金の仕事が残されていますが、これらは個人のキャリアや生活賃金の仕事ではなく、足がかりとなることを目的としていませんでした。多くの場合、これらはメリットのないアルバイトです。過去には、これらのタイプの仕事はしばしば高校生によって、または補助的な収入として、家族が前進するのを助けるために、または追加の収入が必要なときに家にいる親が取るかもしれません。中産階級に確実に到達することが証明されている3つのことは、高校を卒業すること、フルタイムの仕事または2つのパートタイムの仕事に就くこと、そして子供が生まれる前に結婚することです。実際、低経済階級の人々が大学を支援するために利用できる多くのリソースがあり、これらのプログラムを探すための個人の意欲と努力の問題であることがよくあります。より高い手段を持つものを支持するいくつかのシステムがまだあります。教育制度はその一例ですが、上流階級の近所に住んでいる場合、そのコミュニティからより多くの税金が徴収され、公立学校がより多くの資金を利用できます。これは本当に対処する必要のあることです。主な理由は、デフォルトでは貧しいコミュニティの人々にとってはあまり有利ではなく、それでも彼らはより多くのリソースを必要としているからです。特権については、家庭に2人の親がいる人、中高年の経済クラスの人、支援的な親がいる人、高学年または運動能力のある人などが、そうでない人よりも特権があります。誰も話したくないもう1つの要因は、家族の価値観です。教育を重視する家族は、勤勉と強い労働倫理が家族の価値観である場合、子供の教育を支援する取り組みを非常に支援することがよくあります。そうすれば、子供は人生の早い段階で労働力に入る可能性が高く、解雇されたり仕事を辞めたりする可能性は低くなります。家族が結婚前のセックスを思いとどまらせる場合、結婚以外のセックスに関して子供を教育する可能性が高くなります。つまり、子供は結婚する前に親になる可能性が低く、コミットメントや忠誠心が強い価値観である場合、子供は後年に離婚する可能性が低くなります。もう1つの要因は、親が話すかどうかなど、親の教育レベルです。そして英語をよく理解します。私はいくつかの適切な要素を見逃していると確信しています。他の要素はリストされているものに追加できます。
答え
経済は国の利用可能な資源（土地、労働、資本、企業）と消費者の欲求とニーズのバランスをとる。
- 何が生成されるか
- どのように生成されるか、
- 誰が何を生成するか
という3つの重要な問題を扱います。
経済には、計画経済、市場経済、混合経済の3つの主要なタイプがあります。
計画（コマンドとも呼ばれます）タイプの経済は、次のような以前の共産主義国で見られました。ルーマニア、ブルガリア、ロシア、そして今日の北朝鮮。計画経済では、政府は社会のためにすべての決定を下します。プロデューサーは、指示されたものだけを作ります。主な利点は、ほとんどの労働者が雇用されており、ほとんどの人が同様の基本的なライフスタイルを楽しんでいることです。しかし、問題は広範囲に及ぶ可能性があります。計画経済では開発能力がほとんどないため、成長と投資が制限されます。政府が国防賃金などの他の分野に費やすため、インフラストラクチャは通常開発が不十分であり、人々はより高いレベルで実行する動機が少ない価格は政府によって固定されています。消費者は、先進国では当たり前のこととされているコンピューターや携帯電話などの高級品を買う余裕がないことがよくあります。
市場経済（フリーエンタープライズとも呼ばれます）では、政府の役割は、企業と消費者を保護するための法律を提供し、単一の企業や組織が競争を制限しないようにすることに限定されています。また、不可欠なサービス（警察と防衛）そして国の資金供給が安定していることを保証します。主な特徴は次のとおりです。企業は、顧客が顧客を購入する製品を作るために利益に動機付けられています。製品とサービスの需要は、顧客が購入せず、需要が減少した場合、供給レベルと価格に影響します。純粋に自由な市場経済を持っている国の例は、今日あるとしてもごくわずかです。純粋な市場経済にはいくつかの欠点がある可能性があります。それは社会の不平等につながる可能性があります。医療費を支払うことは、支払うことができない人は受けません。経済危機のとき、政府の介入なしに、国の経済において基本的な役割を果たしている大手銀行などの多くの企業は失敗するでしょう。
混合経済は、計画経済と市場経済の両方の組み合わせです。英国や米国などの最も先進国を含め、ほとんどの国が混合経済を示しています。中国のような共産主義国でさえ、国と民間企業の混合に依存する経済を持っています。混合経済では、政府が一部の資源を提供および管理し、市場が残りを管理します。各貢献の割合は異なる場合があります。たとえば、一部のスカンジナビア諸国では、州は非常に高いレベルの社会的利益を提供しますが、高い税金を課します。米国では、公的給付（無料の国民医療など）はごくわずかです。英国の立場はその中間にあります。