弁証法とソクラテス法の間に違いはありますか?


ベストアンサー

はい、ソクラテス法、またはソクラテス質問は、明確にすることを目的とした調査方法です。それぞれの命題は、それを拒絶し、人に自分の立場を明確にするように強制する先のとがった質問をすることによって、そうすることで、両方が最初は無知であったにもかかわらず、真実が両方の当事者によって発見されることが期待されます。会話のスタイルはギリシャ語で弁証法または「elenchus」と呼ばれますが、そのような会話で使用されるツールはソクラテス式の質問であり、目的は真実の発見です。

回答

両方の方法最終的に洞察または 既往歴 を引き出すことを目指します。

それらは重複しています技術と応用に関していくらか。常にではありませんが、一連のソクラテスの質問が弁証法的調査を形成することがあります。

おそらく、個々の質問が弁証法的方法で進行する一貫したシーケンスの一部である場合、ソクラテスの質問が最も効果的であると言えます。 —たとえば、コレクションおよび分割の方法による。

ただし、ソクラテスの質問は、以前の意見が根拠のないものであるか、矛盾につながることを人に認識させることだけを目的としている場合があります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です