ベストアンサー
用語が少し混乱していると思います。適切に適用すると、「片方の親は唯一の監護権を持っています。 。 “唯一の監護権は法的用語ですが、それでも「物理的」または「法的」として指定する必要がありますが、指定されていない場合は通常、物理的を指します。唯一の監護権とは、時間の大部分がその親と過ごすことを意味します。予定された「面会」を持っている2番目の親。ほとんどの場合、この取り決めは、2番目の親を軽視して子供の発達を損なう傾向があります。場合によっては適切な取り決めですが。
回答
アンドリュー・ワイルはいつもの徹底的で楽しい回答をしました。しかし、大人として多くの子供たちが犯罪で起訴されているので、犯罪行為の例外に対処する必要があるかもしれないという考えが私に起こりました。
10歳の万引きの場合、親は返還を求められた。 15歳の子供が銃を突きつけられて誰かを奪った場合、両親は犯罪で起訴されることはありません。しかし、銃が父親のものであり、彼が鍵のかかった場所に持っていなかった場合、彼は過失で訴えられる可能性があります。子育てをしたことがある人なら誰でも、「子供に強い」というのは婉曲表現だと言うことができますが、法律は合理的な努力を必要とします。 3歳の子供にとっては、必ずしも合理的とは限りません。特に、そこにジャンプして床をたたくことができる猫がいる場合はそうではありません。合理的と見なされるのは、陪審員が決定することです。
私は、答えがわからない3番目のシナリオを提起します。 OJシンプソンの殺人裁判を覚えていない人のために、彼は法で義務付けられている「合理的な疑いを超えて」有罪を支持しなかったため、刑事裁判所で無罪判決を受けました。しかし、不法死亡に対する民事裁判は民事裁判では、通常の基準は「証拠の優越による」証拠である（おそらくそうではない）。シンプソンの子供たちの保護者と殺害された元妻が民事訴訟で勝った。OJは刑務所に行かない、しかし彼は多額のお金を払っています。
銃を安全な場所に保管しないという怠慢以外に、親が子供の行動に責任を負う可能性がある他の状況はありますか？基本的な「あなたは彼らを正しく育てなかった」（レストランを走り回って誰かを故意に押して、マクドナルドのコーヒーカップケースの子供向けバージョンを作成するような）はどうですか？
他にも多くのシナリオが考えられますが、要点は単純です。親は子供の犯罪行為に対して民事責任を負いますか？わかりません。多くの法律がそうであるように、答えはおそらく州によって異なります。コメントを歓迎します。