ベストアンサー
なしサウスパークの広告申込情報の予算にアクセスできるので、私はこの質問に対する答えを推測することしかできません。
パーカーとストーンがほぼ同じ金額を稼いでいると推測するのは危険です。いくつかの証拠が私をこの結論に導きます。
-まず、彼らは長年の友人であり、「創造的なパートナー」であるとよく言われます。これらの2つの指定は、ある程度の共有を示唆しているようです。 -さらに、2006年頃まで、パーカーとストーンが取り組んだほとんどすべては、サウスパークの領域外でも共同作業でした。繰り返しになりますが、クレジットは-第3に、サイトがどのようにしてこの結論に達したのかはわかりませんが、CelebrityNetWorth.comは、パーカーとストーンの両方の推定純資産が3億ドルであると主張しています。
パーカーがストーンなしで書いたり監督したりするエピソードごとにもう少しお金を稼ぐ可能性は非常に高いですが、それはストーンがプロデューサーとしての彼の義務に対して他の方法で追加的に補償されていないということではありません
回答
最初に、サウスパークが最初に来ました（1997）。ファミリーガイは1999年に最初に放映されました。誰もできません日付が嘘をつかないときにサウスパークがファミリーガイをコピーしたと主張します。
これは真実ですが、サウスパークの作成者が嫌う主な理由ではありません。 eはファミリーガイと比較されています。それはすべて、各ショーが使用するユーモアの種類と関係があります。
まず、各ショーの類似点は、各ショーが風刺や誇張を使用してよく知られた問題や有名人を嘲笑するという事実で始まり、終わります。
ファミリーガイが笑いを誘発するために使用する一番の方法は衝撃値です。彼らは想像を絶する極端な誇張を使用してポイントを伝えます（多くの場合、ジョークの根拠はありません。さらに、ジョークの設定は、オチや画像の1〜2行前になる傾向があります。これは、ピーターグリフィンが「その時を忘れないでください…」または「これは…のようです」そしてブーム！*衝撃的な画像またはシーンが続きます*
マットストーンとトレイパーカーが行ったことは、外観はまったく異なります最初は同じかもしれませんが、ある種の衝撃値はありますが、ファミリーガイよりもはるかに進んでいます。ファミリーガイがばかげた冗談の後にばかげた冗談を言っているところ、サウスパークにはたくさんの蓄積があります。スコットテナーマンとのエピソード（おそらく私のお気に入り）はこれの良い例です。エピソード全体はクライマックスの終わりに向かって構築され、スコット・テナーマンが唐辛子のボウルを食べているシーンはそれを包みます。この巨大なクライマックスは、劇的な皮肉でサスペンスを構築するだけでなく、実際に何が起こっているのかわからないことがわかったときに、観客にカーブボールを投げます。
ある意味で、全体的な考え方は、サウスパークのユーモアはファミリーガイよりもはるかに深みがあるということです。また、彼らが使用するユーモアの種類に関しては、文学的なメリットもはるかにあります。
もう1つの巨大なサウスパークがしていること（そしてこれについては簡単に触れておきますが）は、「受け入れられる」テレビに関しては限界を押し広げることです。彼らは特定の信念を極端にすることによって社会を批判することを目指しています。彼らはそれぞれに目標を持っています。私たちの現在の社会に関連するいくつかの問題についてのエピソード。いいえ、あなたが地球温暖化の考えを推し進めたとき、アル・ゴアは正気ではありませんが、多分、多分、彼はそれについて少し強すぎました。たぶん、たぶん、状況全体には、目に見えて、マンベアピッグから身を守るために武装するように全員に通知することよりも少しだけ多くのことがあります。サウスパークは私たちに考えさせるためのものです！信仰や社会的偏見に盲目的に従うだけではいけません。考えてみてください！
私はファミリーガイを批判しようとはしていません。私はこのショーが大好きで、彼らが成功するに値するように感じますが、それは「娯楽のためだけに意図されたショーです。サウスパークはマットストーンやトレイパーカーよりもはるかに優れているため、比較されることを歓迎しません。ファミリーガイに。