ベストアンサー
最初は13州しかなかったことを思い出してください。上院を含めることの主な目標は、小国に大国の力のバランスをとる機会を与えること。大きな州は、その人口のために衆議院ではるかに大きな影響力を持っています。
フレーマーは、州ごとに1人の上院議員に決着したばかりであり、それによって小さな州がいる場所を提供するという目標を達成できたと思います。影響力は大規模と同等です。
しかし、13人の上院議員は非常に小さな部屋になります。当時でさえ、上院が必要とするすべての常任委員会に人員を配置することは困難でした。フレーマーは、州全体の利益を代表する仕事は、完全に実行するために州ごとに1人ではなく2人の上院議員が必要になるかもしれない仕事であると感じました。州ごとに2人の上院議員がいるため、特定の州の人々の意見がより多く表されます。そしてそれは最初の上院が13人ではなく26人のメンバーになることを可能にしました…フレーマーは間違いなく26人が立法院にとってより適切な数であると感じました。
答え
分離権力分立。
米国憲法のフレーマーは、誰もがあまりにも多くの権力を蓄積しないようにすることに夢中になりました。
ある州から2人の上院議員がいると、権力が少し広がります。州全体を代表して発言する唯一の力を持っている人は一人もいません。 2人の上院議員は、州の人々にとって重要な2つの見解を表すことができます。
そして衆議院は上院との釣り合いです。
そして、議会が憲法の範囲を超えた場合、裁判所は立法府で統治することができます。
そして大統領は、議会で可決された法律を拒否することができます。
そして十分な票があれば、議会は大統領の拒否権を無効にすることができます。
チェックとバランス調整。
権力分立。
それは、建国の父たちをほとんど妄想的に見せます。
または非常に注意してください。