ベストアンサー
ギザ台地の大スフィンクスに関連する「水侵食仮説」は、スフィンクスが座っているピットの壁に深海侵食チャネルがあるという証拠は、エジプト学者が主張しているように、紀元前3千年半ばではなく紀元前6千年または5千年の間に彫られたものであることを証明しています。
これにより、記念碑は以前より約3、000年古くなりますこれは、紀元前3100年のナルマー王のいわゆる前王朝時代、つまりエジプト史の最も初期の記録された時代よりも前のことでした。最も尊敬されているエジプト学者は、元エジプト古美術大臣のザヒ・ハワスによるこの声明に反映されているように、この理論を完全に拒否しています。
「もちろん、1つの理由で不可能です…。単一のアーティファクトも単一の碑文もありません、または陶器、または何かが今までに、5、000年以上前のエジプト文明に先立つあらゆる場所で発見されました。」
したがって、この「水侵食」理論の重要性-それが正しければ—紀元前9、000年から4、000年にかけてエジプトの地域を占領した新石器時代の人々は、後のエジプトのファラオにさえ似ているような記念碑的な彫刻を作成するのに十分なほど洗練され、「エジプト人」であったでしょう。明らかに、それが真実であるならば、エジプトの社会と年代学のすべての理解は劇的に修正されなければならないでしょう。
興味深いことに、最近出版された論文b y Joel D 。エジプト西部の砂漠での発掘調査のアイルランド、チェカジ-ザスタウニーアニエスカ、ヤセクカバシンスキーは、これらの新石器時代の祖先（紀元前4600年頃）のコミュニティを明らかにしました。見つかったのは、それらの人々がグレートスフィンクスのようなものを作成するのに十分洗練されていたことを示唆しています。
回答
スフィンクスの水の仮説は、簡単に言えば、大スフィンクスで見られた侵食は、その建設を数千年前に戻した、より湿った時間にのみ起こった可能性があるというものです。年。これは明らかに前王朝時代のエジプトの歴史の改訂を必要とするでしょう。しかし、理論が回避すること、または少なくともグラハム・ハンコックが回避することは、スフィンクスが自然の形成から彫られたということです。したがって、体の一部はより重い侵食の兆候を示していますが、顔が彫られた時点ですでに存在している可能性があります。
結論：はい、スフィンクスはおそらくクフのピラミッドよりも古いです、しかし、それはほぼ確実に、上エジプトと下エジプトの統一後のある時期に彫られました。