ベストアンサー
Weibo、Twitter、Facebookでは、「台湾ナンバー1」は皮肉になっています中国のネット市民が台湾の自慢の宣伝、傲慢、無知をあざけるために使用する用語。この用語の本来の目的が中国のゲーマーを苛立たせることであったため、完全に変更されました。
たとえば、ニュース 台湾にはライスクッカーを使用してフェイスマスクを消毒するための素晴らしいライフハックがあります 、中国のネット市民は「台湾の番号1 “
回答
これは、2つの物語の幻滅の結果です。1つは政府です。 -少数の台湾人だけが独立を望み、大多数が統一を望んでいるという構築された物語、そしてもう1つは「右翼」である-台湾を中国の未来として象徴する構築された物語。最後の要因の1つは、多くの人が臆病さのために独立派勢力を軽蔑していることです。
私の議論を始める前に、注意点は、台湾を「冗談」と実際に考えている人はそれほど多くないということです。大多数は台湾について気にしないか、あまり知らないかのどちらかです。台湾の想像力をロマンチックにする人もたくさんいます。
最初の幻滅は、政府の政策に関連しています。北京は1950年代後半に台湾を解放するための軍事計画を公式に断念した。人民解放軍が1958年に金門（またはケモイ）を爆撃したとしても、それを征服するための軍事計画ではなく、台湾を中国に留めておくことはより政治的な立場でした。 1959年後半から、毛沢東と周首相は、1963年に周首相によって「一纲四目」と要約された台湾に対する一連の政策をもたらしました（公式の翻訳が見つからないため、「1つの主要な4つのポイント」と翻訳します）。 。全体的な原則は、結局のところ、台湾は本土と再統一されなければならなかったということでした。 4つのポイントは次のとおりです。1）台湾は、軍、政府、および公務員を任命する権利を維持することを含め、外交を除くすべての権利を維持することができました。 2）中央政府は台湾の予算不足を補う（台湾の予算不足は約8億米ドル）。 3）台湾の社会改革は待つことができ、蔣介石との交渉なしには実施されないだろう。 4）双方はお互いにスパイを送るのをやめ、台湾が一つの中国の政策でその立場を維持する限り、北京はその政策を変えることはなかった。これは、「一国二制度」政策の元の、しかしよりリラックスした形でした。その上、1959年以降、爆撃は主に無人の土地を対象とした定期的な火の交換となり、通常、双方は反対側にいつどこで爆撃するかを知らせた。言い換えれば、それは実際の戦いよりも象徴的でした。
「開かれた改革」政策の採択後、北京は1978年後半から政策を変更し、最終的な統一に関する新しいCPC-KMT協力を提案しました。出発点は、1月1日、全国人民代表大会常任委員会が新しい「台湾同胞への手紙」を発表し、国防省が金門への爆撃を公式に停止したことでした。台湾の指導者蔣経国は本土との話し合いを拒否したが、台湾の退役軍人が本土の親戚を訪ねることを禁じた禁止を解除した。 1988年の彼の死後、双方は直接の議論のプロセスをスピードアップしました。 1992年の香港での事前会合の後、双方は国内の聴衆のために「一つの中国」を表現する方法について漠然とした妥協を成し遂げ（後者はいわゆる「1992年のコンセンサス」となった）、それが王への道を開いた。 1993年にシンガポールで開かれたクー会議。1995-96年の台湾海峡危機と1990年代後半の二国家理論によって海峡横断関係が損なわれ、台湾の陳水燕政権下でさらに悪化した（2000-2008）。しかし、CPCは2005年から新しいCPC-KMT協力を開始し、台湾に向けて統一アジェンダを推進しました。
この期間中、北京の台湾に関する主な説明は、少数の台湾人だけが独立を望んでいたことでした。大多数は再統一を望んでいました。当初は真実でしたが、台湾の国内変化の進展を捉えることができませんでした。 United Daily News（台湾の新聞）が国民のアイデンティティに関する最初の世論調査を行ったとき（これは台湾でも最初の世論調査でした）、52％が「中国市民」、26％が「中国人と台湾人の両方」であると信じていました。 「台湾人のみ」は16％。言い換えれば、78％が1989年に広い意味で中国人になると信じています。しかし、国内の発展とともに状況は変化しました。台湾の国民アイデンティティに関する最も権威のある世論調査は、国立政治大学によって実施されています（リンクは英語です：公告：臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈（1992年06月〜2016年06月）-政治大學選舉研究中心）私がアップロードした写真は、彼らの最新の投票結果です。読者は、最初の世論調査が行われた1992年に、46.4％が「台湾と中国の両方」、25.5％が「中国のみ」、17.6％が「台湾のみ」であると認識していることがわかります。ただし、2016年には「台湾のみ」が59.3％に劇的に増加し、「中国のみ」は約3.0に低下し、広義の中国語では約36.6。％に低下します。
新しい開発を捉えるための物語は、2つの理由に起因する可能性があります。一つ目は、政策立案者や研究者が古い考え方にとらわれていることです。台湾を担当する本土の機関は台湾に関する膨大な情報を収集していますが、政策アナリストはこの物語を社会化し、この認知の硬直性は、KMTが長い間圧倒的な支持を失い、元の状態から離れつつあるという事実に直面することを防ぎますナショナリストのより大きな中国版。 2つ目（他のいくつかの回答はこれに言及しています）は、北京は台湾の前向きな想像力を維持するために人々を必要としているため、政府は台湾に関する否定的なニュース報道を意図的に制限したということです。そうでなければ、国民は統一への関心を失うか、さらに悪いことに、ナショナリストの感情の高まりにより、政府に厳しい政策を採用するように強いるでしょう。
より多くの本土人が何が起こっているかについてより明確な考えを持っているため、バブルは崩壊します台湾で。また、台湾に対する長年のソフト政策は現在問題を抱えています。 KMTとCPCの両方がひまわり学生運動にショックを受け、地方選挙でのKMTの地滑り敗北は、どちらも2014年に発生しました。両岸の経済協力を通じて幸運をもたらしたが、台湾の国内問題が票を集めることについて本土を批判し、非難した。その結果、北京は台湾での否定的な報道に対する制限を緩め、多くの人々が本物の台湾を見ると、幻滅は否定的な感情に変わりました。
2番目のバブルは、外部のパブリックドメインで作成されます。弱い政府の管理下にあります。ここでは、「右翼」を過度に単純化した方法で使用して、本土の現在の政治経済システムに通常反対し、自由市場、自由報道、民主主義を促進する人々のグループを公開討論に含めます。台湾について話すとき、このグループには中国の伝統文化の支持者もたくさん含まれます。彼らは長い間、台湾を自由市場経済、中国民族社会の民主主義、言論の自由、中国の伝統文化や慣習の相続人の成功モデルとして描いてきたので、台湾は本土の将来のモデルとなるはずです。一般的に言って、このグループは主に知識人や公の非政治的人物によって支配されているので、非常に優れた執筆スキルを持ち、公の議論に非常に影響力があります。彼らの説明は、主に本土の人々のための台湾の想像力を確立しました。
しかし、これらの前向きな問題は彼らが提供するはずのものを提供できないため、本土の人々が台湾の国内状況についてより多くの考えを持っているとき、このバブルも問題になります。
「フリープレス」から始めましょう。 外交政策のジャーナリストで、台湾に10年以上駐在しているクリス・フックスは、「自由」という記事を公開しました。 、Fried -2014年2月、台湾人が島の魅力的な顔のメディアにうんざりしている理由」。記事は、台湾がアジア全体で最も自由なテレビと印刷メディアを維持しているという事実から始まります。 「しかし、過去数か月間に部外者が島にドッキングした場合、彼は台湾全体が2つの主要なニュース記事に固定されたと想定することを許されるかもしれません：膨らませて黄色いアヒルの形をした建物サイズのアートインスタレーション。 2013年12月31日、首都台湾に近い都市、キールン沖で爆発し、ブラジルの混合レースのティーンエイジャーが自己発見しました。地下鉄に乗って餃子を食べた台湾のツアーで、1月4日には彼のほぼ2倍の年齢の記者と一緒に作りました。熾烈な競争と公益により、台湾のメディアは内向きになり、些細な日々の問題に焦点を合わせています。
経済にとって、台湾の経済も問題を抱えています。マクロレベルでは、GDP成長率は毎年約1％（今年は1％未満の可能性があります）ですが、本土の人々は2桁の成長に慣れています。ミクロレベルでは、生活費が大幅に増加すると、平均給与は2000年のレベルまで低下します。上海や他のいくつかの都市の平均給与は、台湾の平均給与に近づいているか、抑制さえしています。台湾も産業の競争力を失っています。たとえば、本土が約10年前に太陽光発電産業を発展させ始めたとき、台湾は太陽光発電ペナルティの最大の生産国でした。現在、台湾は依然として30％以上の世界市場シェアを持っていますが、メインランダーは約50％〜60％を占めています。
最大の幻滅は、台湾の民主主義についてです。他の回答がこの問題に触れています。 3つの要素について詳しく説明します。
最初の要素は、立法府による愚かな発言です。今年の一例は、DPP議員のChen Ou-poが、本土の携帯電話メーカーであるOPPOが彼の名前と同じ発音をしているため、その権利を侵害していないかどうかを全国通信委員会の職員に尋ねたというものです。他の愚かな発言には、本土には2隻の空母、遼寧と Varyag、しかし実際、北京は Varyag を持ち込み、名前を Liaoning 。
2つ目は、「パーティネゴシエーション」と呼ばれる奇妙な手順です。立法院（台湾の立法院）では、少なくとも3議席を持つすべての党が党員集会を形成することができます。法案が2回目の読み取りを通過すると、少なくとも1つの当事者が「当事者交渉」を提案できます。その後、法案は文字通り脇に置かれると1か月の「凍結期間」を経て、各党員集会は2人の代表者（通常は鞭と指導部の別の議員）をスピーカーが主催する党交渉に送ることができます。 。結果は、すべての党員集会のコンセンサスでなければなりません。コンセンサスはすべての当事者を拘束します。コンセンサスは立法者によって覆される可能性がありますが（少なくとも8人の立法者がそのすべての一部に反対し、立法院全体で投票します）、実際には非常に困難です（コンセンサスは鞭によって達成されるため）。政党交渉の合意形成の性質は権力闘争を減らすことを目的としていますが、予想外の結果は、過半数がこの手順に従う場合、過半数がいくつ議席を持っていても、少数派が法案をブロックできることです。これにより、立法院はほとんどの場合非効率になりますが、各セッションの最終日には非常に効率的です（1日で200を超える法案を通過することもあります）。また、この手順は、民主主義の中心的な考え方の1つである多数決の障壁を設定します。
最後の手順は投票行動です。一つは党の所属です。南部の郡や都市では、候補者が誰であろうと、有権者の大多数が人民元議員または指導者のDPP候補に投票します。もう1つの一般的に使用される戦略は、党の支持者にアピールすることです。これにより、技術的なポリシーの議論が党の方針に従って投票に移されます。 3番目の問題は「投票の購入」と「信頼関係の構築」です。一部の地域では、投票を購入することが非常に一般的になり、それを行っても勝利は保証されませんが、そうしないと敗北が保証されます。今年の夏に台湾で行った国立台湾大学の教授の講演で、彼は有権者がすべての候補者からお金を受け取った郡について言及し、誰に投票したいかを決めました。この文脈の下で、投票を買うことは、候補者が有権者を大切にしていることを示すための慣習になりました。他の嘲笑の「信頼関係の構築」行動には、葬儀への出席、結婚式、および立法院で立法院が貴重な法案を作成するために立法者にとって貴重な時間を浪費する結婚式の開会式が含まれますが、これらに限定されません。良い人格の伝統、私はただ一つのケースに言及したいと思います：私がこの夏台湾に本土の大学からの学生のグループと地元の台湾の大学生を伴っていたとき、私たちのグループのいくつかは運転手によってバスに乗ることを拒否されました。 「本土から誰かを連れて行きたくない。」
上記と同様の状況は幻滅を引き起こします。誤解しないでください。台湾は強力な経済です（台湾の経済はどれほど悪いですか？）;膨大な情報の自由な流れを楽しんでいます。その民主主義は欠陥がありますが、多くの国よりも優れています。私にはとても素敵な台湾の友人がいます。問題は、現実がパブリックドメインで作成されたバブルに対応できないことです。フリープレスはより有益なパブリックを作成しません。フリーマーケットは生計を立てません。普通の人の基準であり、民主主義は完璧な政治を生み出さないので、これらの想像力を信じる元人は失望に変わります。さらに、これらの想像力は通常、本土の既存の政治経済システムの反対の例として使用されます。幻滅は人々が北京についての考えを再検討する動機を生み出し、北京は多くの観点で良い仕事をしたこと、そして彼らの以前の批判は間違っていたことを発見しました。それは1990年代と2000年代に海外の中国人学生にも起こり、今もなお続いています。
最後の要因の1つは、一般的な独立運動の臆病さです。これが、台湾を冗談だと思っている多くの人にとって最も重要な理由だと思います。私たちにとって、私たちは革命の英雄的な物語の（想像上の）記憶の中で育ち、既存の党を嫌う多くの人々にとってさえ、彼らは国家の復活のために死んだ人々に同意し、賞賛します。その場合、私たちはあなたの目標には常に代償があることを理解しています。あるいは、西洋的には自由は自由ではありません。
しかし、台湾の独立派運動を見ると、ばかげた議論があります。 DPP（親独立政党）は1999年の決議で、すでに国際的に認められた主権国家であったため、独立を推進しないと主張した。この3月にユナイテッドデイリーニュースが実施した最近の調査によると、回答者の20パーセントだけが独立のために戦うことをいとわない。 2015年10月にSinica（台湾のトップリサーチインスティテュート、トップリーダーの管理下）が実施した別の調査によると、46.4％が独立を望んでいたのに対し、16.1％が統一、37.5％が中間で、49.7％が統一は避けられないと考えていました。独立を望んでいた人々でさえ、37％が将来の必然的な統一を期待していました。
昨年、国立政治大学の陳呂慧教授とデューク大学のエマーソンニウが行ったより学術的な調査では、より多くの洞察が示されました（いくつかの調査結果の要約、中国語： http://udn.com/news/story/7339/1697152 ）：無条件に独立を支持した人の47％は本土が台湾を攻撃すると信じており、70％がアメリカが本土からの攻撃で台湾を守ると信じており、73％が台湾人が抵抗すると信じていた。特定の条件下で独立を支持した人々のうち、28％が本土の攻撃なし、62％がアメリカの介入、63％が台湾の抵抗でした。最も陽気な結果は次のとおりです。台湾の独立が戦争を引き起こした場合、無条件に独立を支持した人々のうち、26％が「流れに乗って行く」、26％が「抵抗のために軍に参加する」を選択しました。 」、「他国への脱出」の場合は14％、無回答の場合は22％。特定の条件下で独立を支持した人々のうち、32％が「流れに乗って行く」、23％が「他国への脱出」、20％が無回答でした。これらの結果の意味について尋ねたところ、陳教授は、台湾人は独立運動のリスクを劇的に過小評価していると述べました。
私たちの観点からは、状況は明らかです。多くの台湾人、特に独立派の人々です。力は、結果を理解していないか、結果を理解していても事実を受け入れないか、それのために戦うことを望まないので、想像上の現実に身を隠すか、プロセスを長引かせることを望んでいます、解決策を考える代わりに。
私がついにそれを終えることができてとてもうれしいです。お役に立てば幸いです。