ベストアンサー
2つの主なタイプの民主主義は
- 直接
li>
- 代表者
共和国には通常、出生や任命ではなく、選出された指導者がいるため、共和国の定義は民主主義の形態とは何の関係もありません。
たとえば、韓国民主主義人民共和国は共和国でも民主主義でもありません。実際には絶対的な君主制です。
直接民主主義は通常
- 直接参加しています。法律の制定と可決
- 政府の決定への直接参加
直接民主主義には
- 人気主義
- 移植
- 大多数の専制政治、つまり暴徒の支配
- 厳しい決断を下す意欲の欠如。
に関して問題があります
古代アテネは最初に知られている直接民主主義だが
- 怒りは自由な男性市民に限定されていた
- 政府職員は限られた条件であったそして、抽選の方法を使用して、市民が有利になるのを防ぐためにクジ引きと呼ばれるほとんどの役員を選び、最高の雄弁家または最も人気のあるまたは裕福な独占事務所
直接民主主義の要素を持つ現代の民主主義政策を決定または影響を与えるための投票または国民投票があります。
米国を含む代表的な民主主義は、議会と政府が国民を代表し、プロの政治家として行動するために選出される場所です。
利点は次のとおりです。 ：
- 代表者は（理想的には）複雑な問題に対処する時間と経験を持っています
- 代表者は選挙人に直接責任を負わなければなりません
- 代表者の失敗想起につながるはずです
デメリット
- ほとんどの代表的な政府や政策の提供では党派性は予想されておらず、議題は構成員ではなく政党によって形成される可能性があります
- 代表者は、外部の関係者による腐敗にさらされていますグラフト、ロビー活動、資金提供を通じて
重要な違いは、代表者は代表者ではないということです。
民主主義に見えるものの多くの形態は、多くの場合、偽装した他の形態の政府です。
どちらか
- 絶対君主制（例：朝鮮民主主義人民共和国、サウジアラビア）
- 寡頭制/金権政治（例：元の米国共和国があり、多くの議論が戻ってきている）
- 独裁政権（例：ロシア、中国、キューバ）
回答
簡単です。
- 真の民主主義、つまり国民が政府に対する最終的な権威を持つもの、そして
- 総計政府が国民に対する最終的な権威を握る民主主義。
1787年、独立戦争のおかげで、各州は別々の国でした。
しかし、それぞれが州政府。州民に対して最終的な権限を行使しました。
憲法は、各州に有権者を最終的な権限として設定することにより、これを変更しました。そして政府は単に様々な機能を実行するために彼らの雇われた代理人になりました。しかし、有権者は最終的な権限を持ち、いつでも政府を却下することができました。
その間、各州は別々の国のままであり、憲法上の組合は100％国際的で州の有権者の間で自発的でした。
したがって、憲法上の米国は真の民主主義の下で国際連合でした。
簡単に言えば、一部の非常識な政治家は、米国は単一の国であり、連邦政府が最終的な権威を持っていると主張し始めました…そしてその「民主主義」とは、その唯一の「人々」が彼らの大君主を選出できることを意味していました。
簡単に言えば、彼らは大量殺戮と検閲によって真実を抑圧し、不正な帝国を作り上げました…。
…。 全体主義民主主義の下で。
したがって、現在、アメリカ国民は政府に同意していませんが、同意していると信じています。したがって、それは寡頭制が彼らの名前で好きなことを何でもします。