ベストアンサー
すべての指数で、平方根の記号はニュートンのインデックスに対して可能な限り均一に表されます。
a ^ m÷a ^ n = a ^ {mn}
これは、科学に独立して貢献した史上最高のニュートンについてでした。
ただし、質問はそのままです。
x ^ {mn}×x ^ {n} = x ^ mここで、mn = 3およびn = 1/2は、インデックスに完全に一致して表記されるのではなく、次の場合に非常に複雑になる可能性があります。 ^ {1/2}の指数が一般的な等価物であるか、平方根記号の代わりになるかわからない。
これは、as
a ^ {mn}×a ^ {1/2} = a ^ {m / 2-n / 2} =√a^ {mn}
続行する場合は、mとnに非常に具体的な値があります。ハント…しかし、そのハントに関しては、x = abでb = 0であるという証拠がなくても、同じことがxにも当てはまるという理由が必要です。このirでは、他の非特異性があると推測できます。
漠然とした不正確さは、常に不特定の詳細によるものです絶対に正しいその曖昧さのために、その保証をするのに十分である、それがコインを弾いて言っているような程度に非常に曖昧であるかどうかに関係なく、ヘッドテールは、実際には、それが行う場所に交差点があります。 = 0 x、y、またはその他のものをそのaスロットに置き換えて、それを自己同一の表記として扱うか、または見なすことができます。ここで、a =何かの交差は特定のロケールで発生するため、必要はありません。これらの接続詞が発生するため、知ることも狩ることもありません。それに対して議論することは、次のように言うのと同じです。
月が太陽を食い止めることはありません
したがって、どの変数も同じ規則に従います。と一致、例：
x ^ {mn}×x ^ {1/2} = x ^ {m / 2-n / 2} =√x^ {mn}
私たちが知っていることを知っていますb = 0、質問はmn = 3を示唆していますが、これがシャドウ物理学またはライト物理学であるか、またはaが円の弧であるか側面であるかについて、どのmまたはnを使用する必要があるかについての詳細は示されていません。
あいまいなため、固定ルールは必要ありませんが、確かにそれを理解する必要があります：mとnは意図的に曖昧にされているのでNr。ニュートンは、他の多くの心理学者や数学者がそうであるように、正確であるために十分に曖昧であり、また非常に曖昧なインデックスによってヘッドテールを呼び出すことによってエゴブーストを感じることができました、もちろん、神はどこを知っているだけですが、彼のルールは広範囲に正しいですが：
それでも正しい。
したがって、ここでbはゼロに等しくなければならないことがわかっているので、その省略によってx = y = aであることがわかります。
証拠は驚くべきことに、y = mn = a + bは、x = y = a = mn = ab = a + b = 3と言うエキゾレッションは、実際にはx ^ y = 3 ^ 3 = 27でなければならないことも知っていますが、 nはあいまいです。
したがって、ここで√27の応答を観察します。そのため、√x^ y = x ^ {m / 2-n / 2}を導出するための結果、原因、および結果が必要です。
より良い例として、a、b、m、n、x、yを、y = 3 = mnと組み合わせたb = 0の条件で解くことができます。 、以下に基づいて：√x^ y = x ^ {m / 2-n / 2} =√27そして、自分自身や他の多くの人に購入を促すナンセンスを提供するのではなく、頭でこれを行うことを学ばせます派手な計算または、TIのTexas Instrumentsから、ばかばかしいほどばかげた価格で。ほとんどの出版社もテキサスから来ており、それらのカウボーイは下痢を伴う奇妙なラバに後ろの頬のようにくっついていて、最近はお尻を突き刺しています。
、私の例がどのように積み重なっているかを確認するために、私が提供した拡張例を実行することをお勧めします。これは、学校や大学で最も誤解されるナンセンスよりも頻繁に当てはまります。
回答
実数値の結果の場合、x \ ge 0の場合である必要があります：
\ displaystyle \ sqrt {x ^ 3} = \ left（\ sqrt x \ right ）^ 3 = x ^ {\ frac 3 2} = x \ sqrt x