ベストアンサー
いいえ、実話に基づいていません。
ただし、無人島での生存についての最初の話ではありません。 キャストアウェイのストーリーは、ダニエルデフォーが書いた小説ロビンソンクルーソーを思い出させました。これは、1719年に書かれた、この種のサバイバルストーリーを扱った最初の小説です。
キャストアウェイとロビンソンクルーソー：
ロビンソンクルーソーは明らかですが、キャストアウェイは要点を見逃しています。
回答
これは純粋にマーケティング用語です。そのフレーズを使用するために満たす必要のある法的基準はありません。
たとえば、コーエン兄弟の映画FARGOは、次のテキストで始まります。
これは実話です。 。この映画に描かれているイベントは1987年にミネソタで行われました。生存者の要請により、名前が変更されました。死者への敬意から、残りは起こったとおりに正確に伝えられました。
ジョエル・コーエンは後で説明しました。「…言いたいのですが、それについて真実なのはそれだけです」という話です。 」
つまり、「実話に基づく」とは、コーエンがすべてを構成することから、ドキュメンタリーがレベルを試すことまで、あらゆることを意味します。カメラを使用して発生した事実を提示するのが最善です。
前に指摘したように、ドキュメンタリーでさえフィクションです。つまり、特定の視点を提示するために操作された、非常に選択的で編集されたイベントのプレゼンテーションです。特に「擁護」の称賛を考えると現代のドキュメンタリーストーリーテリングの核心である映画製作」（特定の議論を提示することを目的とした映画）は、完全に物語の架空の作品で、今年オスカーを受賞したどの擁護映画よりも実際の真実を見つけることがよくあります。しかし、私は逸脱します。
私は「実話に基づいて」いくつかの脚本を、誰に向けた人々と協力して書いたm物語は実際に起こった。そのような文章はすべて、必然的に、何を入れ、何を省くかを選択することです。これらの選択を行わずに映画のストーリーを伝える方法はないため、倫理的な映画製作者は事実ではなく真実に基づいてこれらの選択を行います。
ウィキペディアで映画を検索できますが、通常は映画が原作からどのように逸脱したかについて詳細なメモを付けてください。架空の本であれ、実際の出来事の新聞記事であれ。問題は逸脱についてであってはなりません。それはストーリーテリングの避けられない部分です。質問は、「ストーリーテリングのある媒体から別の媒体への事実の変更が真実を保存したのか、それとも少なくとも新しい媒体の物語が伝えようとしていた真実を支持したのか」についてである必要があります。