ベストアンサー
スタンフォードの準備を最初に行うのは拒否です。統計的に言えば（この問題に関して私が見た最新の研究によると）、スタンフォード大学は通常数百人の応募者を受け入れ、少数しか受け入れないため、大学院生の応募の3〜5％を受け入れます。他の一流大学の他のプログラムでも同じです。
留学生の志願者が増えても、少数民族のビットはそれほど重要ではないので、頼りにしないでください。アファーマティブアクションについて。
学問的に言えば、あなたは完璧な候補者のように聞こえます。強力なGPA、あなたの分野での確かなバックグラウンド、レフリーからの良い推薦状、インターンシップの経験、そしてもちろん、公開されることも役立ちます。はい、あなたの推薦状は良いはずです、そしてはいあなたのGREスコアはあなたが得ることができる最高のものでなければなりません（それはあなたの能力/ドライブのスナップショットである可能性があります）。では、何があなたの申請をさらに強くすることができるのでしょうか？
社会意識の実証。
さまざまな米国の大学への申請で、社会意識のある申請者に会うことに興味を持っていることに気づきました。ボランティアや他人を助けるという形での良心。貧しい人々と協力して彼らの生活をより良くしたことがありますか？通常何らかの方法（個別指導、資金調達、または意識の向上）で疎外されている人々を助けましたか？私自身は、過去に移民労働者の学校で子供たちを指導したり、2008年に中国の四川大地震の後、生徒たちの間で血のドライブを企画したり、地元の人々に食べ物を集めて寄付したりしました。北京孤児院。デンマークの友人によると、私のTEDxの話でさえ、このアプリケーションでは良さそうです。
ですから、私ができる最善のアドバイスは、他の人がそうしない方法で自分を区別することです。 、プログラムへの応募者全員を一列に並べた場合、何が違うのでしょうか？学力？いいえ。芸術的能力（楽器を演奏するなど）？関係ありません。出版物？そうではありません。少数民族ですか？
回答
まず、この質問の前提は完全に真実ではありません。PhDの入学と学部の入学は非常に異なる基準を使用します。PhD委員会は基本的に気にかけます推奨事項、研究経験、関連コースの成績など、学業に関連する要素についてのみ。一流の学部機関に入るには、大多数の人々が学業と課外活動に優れている必要があります。HYPSMのような最も選択的な大学では、課外activi結びつきと成果とエッセイは、群を抜いて最大の違いを生み出します。大学入学と博士課程の入学を比較すると、リンゴとオレンジを比較する可能性が高くなります。
とはいえ、CSの博士課程の入学は確かに非常に競争が激しいです。他の人が述べているように、1つの理由は博士号コホートのサイズが比較的小さいことです。もう1つは、STEM PhDプログラムははるかに多くの留学生を引き付けており、少なくとも私が知る限り、入学する留学生の数に人為的な上限はありません。米国のほとんどのトップカレッジは、留学生の割合を10〜15％に制限しています。博士課程にはそのような制限はありません。アメリカ人学生の競争は、同じSTEM分野で博士号を取得するよりも大学に申請する方が比較的簡単です。
他の人が言及していない潜在的な理由の1つは、CSがSTEMで最も難しい分野とは見なされておらず、多くの申請者は、困難な学部専攻からのステップダウンと見なされる博士号プログラムに応募します。たとえば、CS、経済学、応用数学、OR、およびIEは、一般に（純粋）数学や物理学よりも簡単であると考えられています。多くの数学と物理学の専攻は、CSの博士号プログラムに「適用」されます。数学と物理学はCSよりも難しいと考えられているため、同じ博士号プログラムであるceterusparibusに適用されるCS専攻よりも好まれます。ただし、（ほとんどの）CS専攻は、数学および物理学の博士号プログラムに「適用」することはできません。