ベストアンサー
いいえ、シェイクスピアは盗用しませんでした。
はい、彼は以前のストーリーとプロットラインを使用しました以前は使用されていましたが、a）盗用とは見なされません。b）中世以降、かなり長い間、他の人のプロット線や有名な情報源を再利用することは立派であるだけでなく、実際に期待されていました。チョーサーは、彼のストーリーの一部を「myn auctour」（私の作者、私の権威）に帰することさえあります。あなたは古代の作家を利用することが期待されていました。そして、シェイクスピアが亡くなってから数年後の1620年代のオンライン語源辞書による盗作の起源と意味まで、「盗作」や「盗作」という言葉を使用した人は誰もいませんでした。彼の時代には誰も彼をそのようなことで非難しなかったであろうと確信している。たとえその考えが彼らに思い浮かんだとしても。
21世紀には、人々が今の基準ですべてを判断し、変化する文脈を理解しないというひどい、無知な傾向があります。世界は私が育った場所とは異なり、わずか50年ほど前です。人口全体が世界中に移動し、国が誕生したり地図から消えたり、テクノロジーが私たちの生活を変え、マナーや習慣が完全に変わりました。 40年前に眉をひそめなかった行動が突然報告され、あなたの評判とキャリアが破壊される可能性があります。かつて英雄的なロールモデルと見なされていた人々は、集合意識から突然消去されます。 100年以上前に撮影されたXの有名な写真は、彼が喫煙しているため使用できません。 Yをもう雇うことはできません。彼は子供の頃から数え上げている韻を呟いていたのを耳にしましたが、今では完全に言いようがなく、実際には考えられません。 150年前に真っ白な国で育ち、彼の時代の仮定を吸収したZは、不潔な人種差別主義者であり、彼の彫像は取り壊されなければなりません。などなど。
それでは、シェイクスピアと一緒にしましょう。というか、いや。させないでください。彼は盗用しませんでした、彼の時代にはそのような概念はありませんでした、そしてとにかく、プロットラインが他の誰かのものである場合でも、彼の言葉は彼自身のものです。いいですか？
これがあなたの質問に答えてくれることを本当に願っています、匿名。それはあなたからだけでなく、あまりにも頻繁に出てくるものです。自分の基準で他の時代の人々を公正に判断することはできません。
（シェイクスピアは本当に優れた作家でしたか？彼は盗用しましたか？たとえば、「じゃじゃ馬ならし」は「じゃじゃ馬ならし」の物語と同じ考えです。）
答え
文学に存在する基本的な物語の筋書きの数に対するさまざまな答えがあります。 7であろうと36であろうと、それらは多くはなく、シェイクスピアはかなりの数を使用しました。
盗用とは、他の人が書いた資料を直接かつ信用できない方法で使用することで、通常は直接引用を含みます。それは、別の文学的な情報源を使用してそれを適応させることとはまったく異なります。 オセロを例にとってみましょう。一次資料は、GiraldiCinthioの Gli Hecatommithi （1564）の記事で、おそらく1584年のフランス語訳によるものです。このサイト（学習ツール）は、他のいくつかの考えられる情報源と影響を引用しています。シェイクスピアは、シンチオからの物語を完全に作り直し、デデモナからオセロとイアゴに焦点を合わせ直しています。彼はキャラクターを追加し、主人公の特徴を豊かにします。
真夏の夜の夢をご覧ください。単一の情報源はありません。要素は、Chaucer、Ovid、Plutarchなどの従来の情報源からのものです。または