ベストアンサー
スタンリーキューブリックのIQは本当に200でした？
キューブリックがIQテストを受けたという情報はありません。次に、キューブリックが行った場合、彼が受けたテストはIQ200に対応しなかった可能性が高いです。
ほとんどのIQテストは、IQ 164（4 * SD-SDは標準偏差）を超えるIQを測定しません。これは、そのレベルで正確に測定することが難しいためです。ただし、IQ200をテストすることを目的とした非常に完成度の高いIQテストがいくつかあります。
IQ200のこの主張はメディアのでたらめだと思います。
キューブリックは映画監督だったので、生計を立てるために200のIQは必要ありません。 IQが200の場合、彼の知性が映画の製作に満足している可能性はほとんどありません。
IQが200程度と推定された人の仕事を研究する場合、彼らは高度な知的活動、つまりパスカルに関与していました。 、ニュートン、ゲーテ、ライプニッツ、ラプラス;彼らは確かにそうではありませんでしたある種の安価なエンターテインメントビジネスに従事している-映画を1週間見て、それを永遠に忘れる。
©2019Lawrence Goethe-IQ170 / 175を測定
回答
TLDR：136のIQは天才かもしれません、それはあなたがそれをどうするか、そして誰かが気付くかどうかに依存します。
それは、意味論的かつ実用的な議論である「天才」の定義に依存します-どういう意味ですか、そして何が欲しいですか？
通常、メンサとその仲間は、テストで140 IQ を「天才」と定義しています。
の数学に触れることなく統計、通常、IQ試験の2標準偏差は「天才レベル」と見なされます。いくつかのテストでは、標準偏差は約18であるため、スコア136は2標準偏差、つまり「天才」になります。
これらのテストは通常、個々の生徒への対処方法について教育者に警告するために使用されます。リソースを考慮して、教育者は子供をIQでグループ化しようとします。つまり、才能のある学校/プログラムでは1 SD（標準偏差）を超える子供、通常の学校では通常の子供、特殊教育では1SD未満の子供を配置します。多くのアメリカの州では、上または下のどちらの方向でも、平均から1標準偏差以上離れているため、「特別なニーズ」として指定されます。これは、学区に特別支援を必要とする生徒をサポートするのに十分なリソースがある場合です。
これらの教育機関は、平均から2.5〜3 SDを超えるスコアは公立教育機関の能力を超えていると警告し、私立を推奨します。指導。
その明確な目的のために、IQテストは有益な結果をもたらすように見えますが、それでも多くの場合、複数の異なるバージョンを使用します。
Geniusには、本当に異常に何かが得意です。最高のアスリートやミュージシャンのIQが125、136、またはそれ以上かどうかはわかりませんが、彼らは選択した一連のスキルの天才と見なされています。
その裏側はメンサと心理測定学者の多くのメンバーがIQをテストするという単純な真実-IQが136以上、140以上で、あまり印象的ではなく、天才とは言えない、教育を受けていない、鈍い、または怠惰な人々がたくさんいます。
IQテストは通常、一般的なレベルの速度、パターン認識、および独自のバイアスを持つロジックのみをテストすることを考えると…そしてIQテストはすべてを測定するわけではありません。純粋に馬力に基づいて車を判断するようなものです。ガレージに何ヶ月も座っていて、週に1回しか食料品を購入していなかった場合、レースカーはドアがなく、貨物スペースが限られている非常に価値のないデバイスです。バンは、小さなエンジンでも貨物を移動するための天才です。
要点は、IQ、精神的回復力、ハードワーク、スキルと知識の開発、およびリソースの活用が必要なことです。素晴らしいことを成し遂げる。天才は、超賢い、または本当に難しいことを本当に得意とするという一般的な言葉の下で、実際には長年の研究、実践、勤勉、才能、実現の可能性、それらに投資されたリソース、および知性の組み合わせです。準備会議の機会。
アインシュタインを1万年前に洞窟に入れ、他のすべての狩猟採集民と同じように生き残るために戦っています。リソース、さらに言えば、ソーシャルネットワーキングと機会はほとんどの人が信じている以上に重要です。 IQが125/136/140のしきい値をはるかに超えている多くの才能のある天才は、ほとんど認識されていないあいまいな生活の中で苦労しています。
つまり、人類の上位4％はまだ何百万人もの人々です。
あなたの質問に直接答えるために-既存のテストと神経科学の精度と限界のレベルを考えると…天才のための魔法の数はありません。
ええ、天才は高いと定義することができます多くの高IQの人々は非常に貧弱な天才であるにもかかわらず、IQ（125/136/140以上は数字を選ぶだけです）。
天才は、ガンジー、タイガーウッズ、レブロンジェームズ、マイケルジョーダン、ジョンエルウェイ、オリンピックの金メダリスト、つまり知能指数に関係なく非常に優れた能力を持つ人々と見なすことができます。
本質的に制限されたIQテスト（どのテストに関係なく）でスコアが124、135、または139であるために、天才レベルのパフォーマンスができないことを誰かに言わないでください。それは不公平で不正確です。
IQ自体は優れた予測因子ではありませんが、有用な測定値になる可能性があります。
125の最小値は、いくつかの調査に基づく推測です。 、そしてまた、本質的に限定されたテストに基づく統計的尺度。
結局のところ、エマニュエルが以下で指摘したように、天才は実際には相対的な意見の問題であり、科学的な測定ではありません。そして、理解するのがとても難しいので、天才の多くの行為は認識できません。したがって、非常に明白な結果をもたらすアスリートやセールスマンが、私たちの社会のバックボーンを発明して構築した天才が労働賃金のためにあいまいに死んだ一方で、彼らの業績に対して報われるのはなぜですか。
TLDR：IQ 136、または125、99は天才かもしれません。それは、あなたがそれをどうするか、そして誰かが気付くかどうかによって異なります。