ベストアンサー
ステータス授与理論の長所は、論理的にはほとんどの国で「マスコミ」または「主流メディア」と呼ばれるものによって行使されるマスコミュニケーションの本質。ジャーナリストは、報告するニュース記事を決定する際に、RIT：関連性、重要性、適時性という3つのテストを使用します。ニュースは、ほとんどの視聴者に関連していますか。ほとんどの聴衆にとってそれは重要ですか？タイムリーですか？重要性はしばしば影響として測定されます—このニュースによって何人の人々が影響を受けていますか？毎日報告されるニュース記事のほとんどは、ほとんどの視聴者と読者にとって重要または影響を与えると見なされるため、視聴者はすべてのニュースが重要であると考えることに慣れ、転送によって各ニュース項目のトピックも重要になります。これは自然に思え、意図的に機能しません。
理論の主な弱点は、ニュースオブジェクト（人、出来事、原因など）が独自に達成したステータスを考慮していないことです。アコード。したがって、何かがそのステータスを持っている理由を完全に説明することはできません。
これは、聴衆がそのステータスに値すると信じていない個人やイベントのステータスについてマスコミメディアを非難する根拠を提供します。個々のメディア活動家は、ステータスをに転送するために、視聴者の傾向を利用してステータスを転送するため、この非難に値する場合があります。 人、原因、イベントのステータスを作成して、独自の擁護や活動に役立てます。
回答
MacronとTrudeauは強さを表し、Trumpは弱さを表します。
どの国やグループもリーダーシップを発揮する価値がありますが、1つのストーリーの危険性は依然として危険です。
他のすべての場合と同様に、責任感が重要です。
マスコミュニケーションには、アジェンダ設定のタスクがあります。ニュースキャスターとニュースライターは、世論の法廷で設定された事件について最善の議論を提示できるように、出来事を解釈する責任を負います。
傾斜または不自然な角度が取られている場合人気のため、または販売数（私を誤解しないでください、それはまだビジネスです）、それはまだセルフサービスではなく公共サービス（ここでのキーワードはサービスです）です…結果は広範囲に及び、後世は厳しいです裁判官。