ベストアンサー
安定した収入とは、予定されている各支払い期間で労働者に支払われる一定の金額です。労働者が時給であるか給与等級であるかにかかわらず、各賃金期間の終わりに労働者が受け取る一定の金額がある限り、それは安定した収入と見なされます*。
*これは、労働者が週に約40時間働くフルタイムの従業員であると想定しています。ただし、従業員は、週ごとに同じような時間働いている限り、パートタイムで「安定した収入」を得ることができます。
回答
他を無視する
政治家や特別利益団体が使用するように、「債券」という用語は、収入が一定の金額で「固定」されているため、購買力が失われることを意味します。生活費は一般的に高くなる傾向があります。したがって、「債券」の所得者は、実質ドルでの所得がますます少なくなる傾向があります。
しかし、ここにはでたらめの余地がたくさんあります。よく見ると、でたらめがあなたの目的です。
たとえば、社会保障の退職所得（米国）を受け取る人々は、債券であると言われています。しかし実際にはそうではありません。毎年、彼らの利益はインフレ率によって上方に調整されます。彼らにとってはそれだけでは不十分かもしれませんが、修正されていません。給付はインフレに続く。
「債券」のもう1つの源泉は、確定給付の私的年金プログラムである。場合によっては、定義された利益は実際の金額であり、変更されることはありません。しかし、他の場合には、「定義された」利益には、インフレまたは他の微積分の調整が含まれる場合があります。つまり、「確定給付」は必ずしも「確定額」を意味するわけではありません。
したがって、「確定利付」は、それ自体が特定の計算の対象となる微積分によって決定される所得として最もよく理解されます。社会保障の場合、それは1+インフレ率です。計算は固定されています。しかし、金額はそうではありません。
それで、それは「良いこと」ですか？
確実性は良いことなので、それは良いことです。それはあなたが期待できる最低限のことを教えてくれます。それはあなたのニーズには十分ではないかもしれませんが、それが何であるかを知らないよりはむしろそれが何であるかを確かに知っているでしょう。
そして代替案を考えてください：「固定収入」。より多く、より少なくなる可能性があります。あなたが経済的に良い位置にいるなら、あなたはその上でサイコロを振ることを望むかもしれません。しかし、経済的に安全でない場合は、あなたが知っている金額と引き換えに大きな利益または損失の可能性を放棄することを好むかもしれません。
私のような多くの退職者は、 「固定」と「未固定」の両方の収入を含むアプローチ。私の社会保障収入の利益がどうなるかは確実にわかっています。そして、私はIRAの支払いがどうなるかを「ほぼ確実に」知っています。なぜなら、それをサポートするポートフォリオに基づいて、IRAからの収入を決定するのは私だからです。しかし、私の投資ポートフォリオからの収入がどうなるかは、あまり確実ではありません。それに応じて計画します。
要点：「債券」は無視してください。代わりに、現在および近い将来の収入で働きます。
お役に立てば幸いです。