ベストアンサー
うーん。もちろん、教会が州と混ざり合っていないということは、誰もが自分の好きなように自由に生きることができるということを意味します。神を崇拝したいのなら、政府に煩わされることなくできます。あなたがそうしない場合、同じことです。別の利点は、教会が腐敗しないままでいることができるということです-国家がその問題に干渉することなく、教会は法律に違反しない限り、自由に独自の慣行を確立することができます。短所：今確かに、私は政教分離のためであり、自分自身を述べるため、これはより困難ですが、私は試みます：基本的な倫理または道徳的基準に関する全国的な合意はありません。教会は、彼らに同意するかどうかにかかわらず、かなり統一された行動または道徳的規範の基本的な基準を持っています。しかし、誰もが自由に信じることができる多元的な社会では、基本的な道徳的羅針盤を確立し、法律や社会プログラムを通じて政府にそれを強制させることは困難です。声が最も大きい人はしばしばその日を運びます、彼らのアイデアが社会の他の部分に与える影響に関係なく。例：雇用主が従業員を好きなように扱い、ほとんど何も支払わなくても大丈夫だと信じている人がいます。それを信じている人もいます。あなたが貧しいなら、あなたは貧しいに値する、そして誰もあなたを助けるべきではない。仕事や住居などの人々に対する差別は大丈夫だと信じる人々がいる。なぜなら、このようなものを整理するのは市場次第だからだ。教会は歴史的にこの種の考え方を打ち負かすために道徳的良心を使用し、これらのことを修正する運動を開始しました。教会が政府に影響を与える道徳的良心として何らかの形で行動する能力を持たない場合、社会が「力のない人々」にとって非常に残忍で厄介なライフスタイルに発展する可能性があります。
回答
米国は、自分の宗教を選択する自由や、宗教にまったく参加しない自由など、その自由で知られています。教会と国家の分離は、宗教が公の場所に存在しないことを意味し、他の人々はそれが国家と教会の両方を保護すると感じています。教会と国家の分離に関するあなたの見解に関係なく、2つの実体の分離はその利点。
識別
- 憲法が市民に提供する宗教の自由のため、政府の建物または会場は、施設の賃貸を希望する組織を差別することはできません。宗教に基づいて。また、雇用、投票、借地権を含む基本的権利を否定する根拠として宗教を使用することをいかなる機関も禁じています。政府は特定の宗教に対していかなる好意も示すことはできません。
干渉
- 米国政府は、彼の宗教が間違っていることを誰にも伝えることができず、彼はそれを実践することを許可されていません。しかし、誰かが自分の宗教を使って法律に違反しようとすると、政府は介入する権利があります。たとえば、自分の宗教が違法な物質の使用を要求している、または未成年者への重要な医療を拒否していると主張する場合、法律違反で逮捕される可能性があります。
財政的支援
- それは宗教団体への支援と解釈されるかもしれませんが、政府は依然として政教分離により、コミュニティ全体に利益をもたらすプログラムに資金を提供することを許可されています。そのプログラムが教会の組織に利益をもたらす場合、それは直接の支援ではなく副産物と見なされます。この良い例は、一部のコミュニティが採用している学校のバウチャープログラムです。このプログラムを通じて、公立学校の生徒には、宗教的根拠がある可能性のある私立学校に通うことを許可する政府のバウチャーが提供されます。政府は宗教学校に資金を提供していますが、その目的は一般の人々に利益をもたらすことです。
宗教の自由
- 憲法には政教分離の規則が含まれているため、政府はいずれも禁止する法律を作成することを許可されていません。あらゆる宗教、またはいずれかの宗教を米国の国教であると宣言する。これは、各人が自分が宗教に参加したいかどうか、参加したい場合はどちらに参加したいかを決めることができることを意味します。政府は、米国に住む人の宗教を管理することはできません。
公立学校
- 政教分離のため、公立学校は各個人の信念を尊重して宗教的な観点から教えることは許可されていません。教師は宗教的な観点から教科を教えたり、生徒に祈るように要求したりすることはできません。 一部の学校では、すべての信仰が考慮されている限り、休日の装飾など、宗教のいくつかの側面を許可する場合があります。 ただし、他の学校では、誰かを怒らせないように、宗教的な意味合いを持つ可能性のあるものはすべて禁止しています。
短所：-
なし。