ベストアンサー
彼は何年も前に、レーガンに投票したと言っていました。レーガンが宣誓したとき、私もそうして、海軍とペルシャ湾地域で奉仕していたと彼に話しました。彼はもっとリベラルだと思う人もいましたが、ビジネスに関連することについて彼と話したとき、彼は共和党員であり、カリフォルニアに住んでいるだけで、中核的に保守的であると断言します。オバマ氏が企業を扱う方法に熱心であり、米国の国境内に工場などをより簡単に建設できるように、企業に対するより緩い規制を望んでいました。
私は実際に彼がこれのために生きていたと信じています選挙：
a。彼はトランプに投票したでしょう（彼の妻がヒラリーに投票して支持したのとは反対に）。 b。アップルはティム・クックの下で行われたほどこの選挙に政治的に関与することはなかったでしょうし、それが持っていたほど何十億ドルも出血することはなかったでしょう。
スティーブとのバランスは重要でした。彼は両当事者に平等に貢献し、スティーブがより焦点を当てていた会社や顧客に何のサービスも提供しなかったため、政治的な脚光を浴びることはなかったでしょう。
これらは私の考えです。 。
回答
政治的には、ジョブズはかなり混乱しているように見えました。彼の死の前に、彼は2012年のキャンペーンのためにオバマの政治キャンペーンの広告を出すことを申し出ましたが、彼は移民問題についてオバマを公然と批判しました：
あなたは1期の大統領に向かっています。
少なくとも彼は彼に話すのに十分気を配っていましたよね？
仕事は何よりもビジネスマンでしたが、南カリフォルニアのリベラルなひねりがありました。彼の育ちは彼を社会自由主義者に変え、環境問題や人種問題に懸念を表明し、一般的に社会に対して進歩的な見方をしました。
しかし、彼の企業側は共和党の価値観とより一致していました。彼はかつてオバマに、企業の規制によりアメリカに工場を持つことは不可能であり、アメリカの教育は単純に失敗したと語った。
それでも、Appleは実際には、少なくともMicrosoftと比較して、ほとんど非政治的であり続けた。および他のハイテク企業。 Jobsはただ良い製品を作ることに集中したかっただけで、その結果、Appleは政治的なロビー活動を始めたことさえありませんでした。
仕事は複雑でした。彼は社会規範や自分自身さえも疑った思想家でした。多くの点で、彼は普通の男だったと思います。