ベストアンサー
株式政策の問題は次のとおりです。
重要性-なぜこれが重要なのですか？ （現状での危害を解決することは計画が重要であることを証明するので、人々は通常これを危害セクションの下に置きます。）
危害：計画の通過を正当化するために現状で何が悪いか？ （つまり、計画がなければ、米国と中国の間で核戦争が発生します。）
支払能力：計画が害を解決するのはなぜですか？たとえば、現状では、教育の資金が不足しているため、学生はテクノロジーについての知識が不足し、最終的にはテクノロジーセクターのイノベーションが減少し、米国経済が崩壊し、絶滅につながる可能性があります。考えられる計画は、現状の害を解決する学校での技術教育に資金を提供することです。
固有性：計画はすでに現状で行われていますか？すでに起こっている場合、それはすでに起こっているので、計画を通過する理由はありません。
トピック：計画は解決策の例ですか？たとえば、決議が司法取引を禁止することであり、肯定的な計画がノロ候補とアルフォードの嘆願を禁止することであった場合、ネガは、ノロとアルフォードの司法取引は司法取引の形態ではなく、事件を非話題にするというカードを読むことができます。この株式発行は、問題の世界の評価の前に行われるため、特別です。たとえ彼らが絶滅を解決したことでアフが勝ったとしても、計画が話題にならなければ彼らは負けます。
ネガが株式問題のいずれかに勝った場合、彼らは討論に勝ちます。
回答
ポリシーディベートには4つの株式問題があります-
重要性-計画の不利な点、および計画が現状に大きな違いをもたらさない理由。
支払能力-計画の義務が害を解決せず、利点をもたらさない理由。
支払能力-害と利点が現状ですでに解決されているという事実、そして新しい計画は必要ありません。
（これらの定義はすべて、否定的なチームがそれらを押すように書かれています。）
これが役立つことを願っています。