ベストアンサー
市民的ナショナリズムは、ナショナリストの借家人が民族ナショナリズムから距離を置くためのアウトとして作成された冗長な概念だと思います。私はこれを主に2つの理由で言います：
- 人々が市民的ナショナリズムに対して与える定義は非常に広範で一般的であるため、ほとんどすべての政治的イデオロギーと運動に適用されますが、それでも市民的ナショナリズムは暗示されているようですそれを主張する人々の明確なイデオロギーです。それはまるで私がトラビスムと呼ばれるイデオロギーを作り上げたようであり、それを定義するように頼まれたとき、私は「それは国のために最善を主張する政治哲学です」と主張します。それは本当に明確なイデオロギーではありませんか？すべてのイデオロギーは、それが国にとって最良のシステムであると実際に考えていますが、他のシステムのいずれも自分たちを「トラビズム」とは呼んでいません。共有価値。これは、神権政治（共有された価値観が宗教的である）または同じ法制度への敬意を共有する人々（しかし、これもまた、そこにあるほぼすべての政治制度を説明している）のいずれかに降りかかる可能性があります。システムはあなたが法律に従うことを期待しようとしています。それは市民的ナショナリズムに限ったことではありません。これは、市民が合意した法律を集合的に尊重する必要があると考える場合にのみ、このラベルで自分自身を明確に定義する必要があると感じていることは注目に値するため、市民的ナショナリストと自称する人々に懐疑的になります。彼らは実際にはそれを超える見解を持っているのではないかと思いますが、彼らはボールを隠しています。
- 市民的ナショナリストであると自称する人々は、質問した後、私に向かって出て行くことがよくあります。彼らは当初、民族ナショナリストとは明確に自分自身を定義すると言いますが、彼らが国をどのように定義し、彼らの期待が何であるかを迫られると、常に人々が特定の文化、生き方、宗教、地理的起源に準拠しているという信念を説明することになります。言語、および/または伝統。これは物事がより明確になるところです。ナショナリズムは、私が歴史的に見てきたことから、そして現代の動きによって特徴付けられているように、社会的に権威主義的で部族的なイデオロギーです。
回答
市民は、自治体よりも、仲間の市民の相互の包括的な安全とセキュリティ（セキュリティ）に取り組んでいます。国が正義であり、ほとんどの市民が法律を遵守していると彼または彼女が考える場合、彼または彼女は人々の永続性を認識するかもしれません。法律だけで安全性が低いため、市民は改革を促します。専制政治の下で、市民市民は移住することを選ぶかもしれません。市民は、他の国籍に関係なく、他の市民に対して敵意を持っていません。世界的な安全保障を評価し、支援することは、市民的ナショナリズムのように思われます。
米国では、市民的ナショナリズムに対する市民の提案は、米国憲法前文（米国前文）に示されています。私は米国の前文を次のように解釈します。私たち米国の人々は、責任ある人間の自由を奨励するために、5つの公的機関（誠実さ、正義、平和、強さ、繁栄）を支援するために通信し、協力し、つながります。現在および将来の生きている人々。
米国の前文は、5つの公的機関の基準も人間の自由における責任の基準も指定していません。しかし、システムと不可解な証拠は、最終的に市民の人々を客観的真実に準拠するように動機づけます。たとえば、米国の前文の下でわずか231年の活動の後、アフリカの奴隷制を支持する宗教的意見を擁護しようとする市民はほとんどいませんでした。しかし159年前、脱退宣言は「より誤った宗教的意見」をめぐる分離を主張しました。
米国の前文は「世俗的な」文として無視されています。客観的真実の下での米国の前文の提案に対する広範なコミットメントと信頼により、米国は市民的ナショナリズムを発展させる可能性があります。そして、世界は達成可能なより良い未来を認識し始めるかもしれません。