歴史における戦略的位置の意味は何ですか?


ベストアンサー

地理的な位置は、大きな軍隊でも小さな小さな軍隊に対しても征服するのが非常に困難です。高さの利点とともに制約された通路。戦略的な場所は、より大きな重要な地理的デオマインへの参入を制限します。通常、丘や山の頂上にある峠や砦は戦略的な場所になり、征服者に対して防御側に明確な利点をもたらします。

偉大なシヴァージー王は、山の砦や峠などの戦略的な場所を非常に効果的に使用して、ムガル帝国のより大きな勢力を打ち負かしました。

高さの利点は多くの点にあります。まず、遠くの領域が見えることです。次に、矢印と砲弾の範囲が上から下に長くなります。次に、通路が狭いと、数字の利点が無効になります。狭い峠では、より大きな軍隊は役に立たない。

回答

戦争やビジネスの位置付けについて話し合うとき、「戦略」と「戦略」には2つのレベルがあります(ここではビジネスアプリケーションを無視します)。全体像のバージョンは大戦略と呼ばれます。範囲と規模は小さいが、それほど重要ではないアプローチは、単に「戦略」と呼ばれます。

何かが戦略的である場合すべてまたはほとんどすべてを変更する可能性があります。

戦略あなたが行うことです大きな変更を加えます。

簡単な答えです。時間が限られている場合、戦時中の「戦略的位置付け」を理解する最も簡単な方法は、軍事力は、敵軍よりも根本的な優位性を与える場所またはリソースに配置または制御されます。このコンテキストと視点を理解するための重要なリソースは、孫子の戦争の芸術ですhttps:// www.amazon.com/Art-War-Sun-Tzu/dp/1599869772。これを読んでいない場合は、戦争と戦略の研究を真剣に始めていません。

最初に、トム・ビリングスは英国の大戦略分析について適切に説明しました。その回答も読んでください。私が追加するものは、大戦略または大戦略的立場を解体して分析するためのフレームワークです。フレームワークは、 D iplomatic、iv id = “4d83e5950e”の頭字語 DIME を使用します>

I 情報、 M 軍事および E 経済的手段国家権力の。これらを地理と組み合わせると、大戦略の足がかりになります。さて、これらの国力の手段を単に使用することは、国が大戦略を持っていることを意味しません。アメリカ合衆国を含め、ほとんどの国にはありません。冷戦以来、米国は大戦略を持っていません。

戦時中、国の戦略的立場は、これら5つの足の資質の組み合わせです。

国は、優れた戦略的位置または強力な戦略的位置を持つことができます。つまり、有利な地理的位置、強力な一連の外交関係、重要な情報を広めたり管理したりする方法を十分に把握していることを意味します。重要性または説得力、さまざまな成果物を備えた強力な軍隊、健全な市場を備えた多様な経済。

戦略的位置付けが不十分または弱い場合は、特に相対的な比較の文脈では、上記のバージョンが少ないか弱いです。国の敵や競争相手に。

今、戦略(大きな「S」)はあなたが do これらの国の権力の手段を使用します。戦略は3つの主要な要素です:

  1. 戦略的問題の深く全体的な理解、
  2. 問題を解決するために必要かつ十分な解決策、
  3. ソリューションを実装および強化するためのポリシー。

米軍は、戦略を明確な終了の組み合わせと見なしています。さまざまな形態のリスクを軽減するための方法と手段。目的は達成したいことであり、方法は手元のツールを使用するために選択する方法であり、手段はそれらのツールです。リスクは、原因に有害なイベントが発生する確率または頻度に、原因に対するイベントの影響の重大度を掛けたものとして理解できます。これは、実装された戦略の有効性を測定する方法です。このモデルには多くの根本的な問題があり、防衛施設が日常的にどのように使用しているかが問題ですが、これらはこの記事の範囲外です。

最終的な答え

戦争では、 戦略 は、 国力の要素を実装するためのプラットフォームとしての現在の戦略的位置 新しい戦略的ポジション を達成するために現在のポジションを改善 解決する必要のある戦略的問題に対処する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です