ベストアンサー
連合規約はほとんどの人の教育で非常に光沢があり、存在することにほとんど気づかない人もいます。彼らが惨めな失敗だったと言っただけでは、文書の正義はほとんどありません。これは結局、憲法を書くのとまったく同じグループによって書かれた文書でした。彼らは愚かではありませんでした。しかし、ヨーロッパの封建制、絶対君主制、専制政治の伝統から生まれた彼らは、政府が少ない側で初めて門を出たときに誤りを犯しました。
連合規約の最大の成功はアメリカ合衆国の国家の創設。はい、私たちは独立宣言を国の創設として祝うことを知っていますが、実際には、宣言は単に英国に植民地が独立していることを伝えています、それは政府の形態、植民地が採用するもの、彼らが何をしようとしていたかを説明するものではありません自分自身を呼ぶか、彼らが国としてどのように行動するつもりだったか。記事はそれらのことをします。それは、文書で指定された州の間に永続的な連合を確立し、その連合に名前を付けます：アメリカ合衆国。
これらの2つのことは耐えます。
それはまた独立戦争が戦われた連合規約。その政府はイギリスとの戦争を首尾よく起訴した。それはフランスとの同盟交渉に成功した。パリ条約でイギリスからの独立条件を首尾よく交渉しました。
平時、議会は領土を組織し、州のテンプレートを設定した北西兵器を首尾よく通過させました。それはそれらの領土が彼ら自身の政府を組織することを可能にしました。それは、「元の州と対等な立場で」、5つ以下の州と3つ以上の州の連合への新しい州の最終的な承認のプロセスを説明しました。兵器はまた、この地域からの奴隷制を禁止しました。オハイオ州、ミシガン州、インディアナ州、イリノイ州、ウィスコンシン州はすべてこの条例の対象となっています。
連合規約と同じくらい深刻な欠陥がありますが、今日でも憲法の中で共鳴しています。連合規約によって設立された国家は、憲法に取って代わられたのではなく、単に「より完璧」にされました。
回答
ブライアンレイカは素晴らしい回答をしてくれましたが、私はこれを追加することしかできません。戦争を起訴する政府を形成することと、平和を起訴する政府を形成することには大きな違いがあります。連合規約は戦争には十分でしたが、平和にはほとんど不十分でした。
中央政府を強化して、革命中に存在した問題に遭遇することなく国が自衛できるようにすることに加えて、憲法は成長し発展している国の日々のニーズに対処するためのフレームワーク。お金の造語、州から連邦への責任分担、特許、郵便サービス、州から州への関係、独立した司法機関、よく構成された立法府など。権利章典により、連邦政府は行き過ぎを防ぐために拘束されました。列挙された権限により、連邦政府は州政府と格闘することなく、すべきことを実行できるようになりました。
条文に基づく政府は、最終的な政府で何が必要かを学ぶために必要な研究所でした。それは、大規模な大陸全体の共和国の要件を明確にするのに十分な長さで国をまとめました。この実験の背後にあるこの実験により、創設者はわずか数か月で新しく非常に効果的な憲法を作成しました。
1776年に現在の憲法を作成しようとした場合はどうなるか考えてみてください。