ベストアンサー
成功できるかどうかは、2つのまったく異なる問題です。私が見ている大きな問題の1つは、Verizonなどの人々との取引は、主に仲裁条項を含む契約に基づいているということです。したがって、小額裁判所で訴訟を起こした場合、そこで解決策が得られることを期待せず、仲裁の長いプロセスに終わることを期待します。
最終的に成功しないと言っているわけではありませんが、小額裁判所で訴訟を起こし、迅速な解決を得るとは思わないでください。あなたは16.24ドル* 24の損害賠償または389ドルについて話している。訴訟を起こすには、おそらくさらに100ドル程度を投資する必要がありますが（住んでいる場所によって異なります）、それでも別のフォーラムに移動することになります。
一部の州には、経済を左右する可能性のある消費者保護法があります。より良く、3倍のダメージのようなものを可能にするかもしれません。それでも、テキサス州では、消費者保護法に基づいて適切な通知を送信しない限り、3倍の損害賠償を回復することはできません。
ベライゾンの企業の誰かが、顧客関係の観点から、何が起こっているのかが良くないことを理解するでしょう。変更を加えます。訴訟を起こすことの経済性は特に優れているわけではありませんが、それはあなたが試みるべきではないという意味ではありません。
答え
良い質問です。私は弁護士ですが、店のオーナーが私に5000ドルの借金をしていると思われる個人的な事件がありました。これは、ニューヨーク州の小額裁判所の限度額です。私は30ドルの費用がかかる訴訟を提起し、人民法院のテレビ番組から電話があり、自分の訴訟を番組に持ち込んでそこで決定するかどうかを尋ねられました。
テレビ裁判所ショーは本当の法廷ではありません。彼らは、拘束力のある仲裁を提供するだけの本物であるかもしれないし、そうでないかもしれない裁判官がいるテレビ番組です。それは単に、訴訟当事者が仲裁人、この場合はいわゆる裁判官の決定に従わなければならず、彼らは上訴できないことを意味します。利点は、テレビプロデューサーが原告のために見つかった判断を支払うことです。したがって、あなたが被告である場合、特に敗訴した場合、それは非常に良い取引です。どちらの当事者もテレビに出演するための料金を支払われます。
電話を受けたとき、私はすぐに番組に出演することに同意しました。主な理由は、勝てば報酬が支払われることを知っていたからです。人々は、小額裁判所を含むいかなる民事訴訟においても、勝利は戦いの半分に過ぎないことを忘れています。報われてあなたの経済的評決を得るために戦うことは、難しくはないにしても同じくらい難しいかもしれません。それで彼らは私に彼らが被告に連絡するだろうと私に言いました、そして彼が喜んでいるなら、彼らはショーで私たちをスケジュールするでしょう。彼らから返事がない場合は、予定された日に単に法廷に行くように言われました。
時間が経ち、少額裁判所の裁判の日が近づくにつれて、私はますます悲観的になりました。私は人民法院からコールバックを受け取り、被告は単に現れないだろうと。それがまさに起こったことです。だから私はデフォルトの判断に勝ったが、それは最初のステップに過ぎない。私は今、彼を追跡してお金を稼ごうとしなければなりません。ですから、それがかなりの金額、少なくとも数百ドルであり、その人が現れてお金を持っていると思うなら、それは価値があると思います。
50ドル破産した会社に対する百万の判決と民事裁判所は、一枚の紙が書かれているのと同じくらい価値があります。あなたのケースが強いかもしれないので、彼らはそれを価値あるものにするためにお金を持っていなければなりません。そして、あなたは粘り強くそれらを追跡し、地元の保安官事務所に行くことができなければなりません、少なくともそれはニューヨークでどのように機能するか、そして彼らがあなたにどんな援助を与えることができるかを見ます。しかし、私にとって、それが小額裁判所であろうと通常の民事裁判所であろうと、最も難しい部分は、訴訟に勝つことではなく、実際にお金を稼ぐことです。それはあなたが決めなければならないものになるでしょう。