ベストアンサー
それは主に楽しみについてです、競争力のある方法で、私は3年前に重傷を負って辞めましたサイクリングやゴルフのような他のスポーツへの関心が高まっています。私たちのクラブはシニアチームをベースにした最大のアマチュアクラブです。土曜日に23チーム、日曜日に16チームがあり、土曜日17にプレーしましたが、ゲームを真剣に受け止めました。練習セッション。しかし、私はいつもとても楽しく遊んでいました。サッカーだけでなく、試合後にビールを飲んだり、一緒に誕生日を祝ったり、毎年休日に行ったりする社交イベントでもあります。私たちの最も美しい旅行は、プロクラブのフェネルバフチェのユースチームと対戦したイスタンブールへの旅行でした。オランダには大きなアマチュアスポーツ文化があり、ほとんどすべての人が少なくとも1つのクラブのメンバーです。クラブは完全にボランティアによって運営されており、あなたはクラブのために少なくともいくつかの仕事をすることになっています。私はたくさんのゲームを審判しました。他の人はバーで働いたり、キッズイベントの開催を手伝ったりします。
私のクラブ長い名前の1つがあります;）Wilhelmina Hortus Eendracht DoetWinnen。
回答
FAイングリッシュフットボールの第3部のサポーターの希望や夢ではなく、主にお金によって動かされています。それに同意しましょう。それはロマンチックな概念ですが、それはFAの主な推進力ではありません。また、英国のクラブがチャンピオンズリーグに深く進出できなかった場合（ベビー大会、ヨーロッパカップにはそれほど当てはまりません）、FAの資金と名声が犠牲になります。
私が想定する基本原則があなたの質問の根底にあります。 （つまり、「提案」）は、リーグカップを落とすと、ヨーロッパの競技クラブがFA放送の収益を減らすことなく、パフォーマンスを向上させるための備品が開かれるというものです。
それを非難しましょう。
- 22チームに行く 4つのフィクスチャーを追加します。お金の面では、2つの新しい小さな市場を追加しても、放送収入は実質的に増加しません。たとえば、新しい2つのクラブの1つがEPLのアストンヴィラに参加するバーミンガムシティである場合、新しい市場は作成されない場合があります。バーミンガム市場はすでに放映権に値付けされていたため、クラブの数が多いほど放映権のリターンが高くなるとは限りません。
- リーグカップを完全に排除する勝者のフィクスチャを5つ減らします。上記の4試合の増加を考えると、リーグカップを排除すると、おそらく1つのクラブだけで 1つの試合の日付が節約されます。準決勝にしか到達しないクラブの場合、提案の結果、備品の削減はありません。準々決勝を通過しなかったクラブの場合、プロポーザルの下でその他のゲームをプレイします。放映権収入への影響も小さいと思われます。
もし私が過激だったら、18のクラブに行き、リーグカップを維持し、ヨーロッパの競技クラブに追加料金を支払うでしょう。リーグカップとFAカップの各でさようなら。これにより、 6つの無料の試合日が提供されます。
私が現実主義者であれば、20クラブリーグを維持します（経済的影響はありません）。もちろん）、ヨーロッパの競技クラブにリーグカップとFAカップのそれぞれで追加のバイラウンドを与えている間。それは自動的に2つの無料のフィクスチャ日を作成して、最高のクラブの燃え尽きを減らします。 2つの日程はそれほど多くはありませんが、提案で提案されているように、リーグ構造の完全な再構築とリーグカップの廃止が排除されます。
YNWA