ベストアンサー
覚えておくべき重要なことは、任期の制限は行き止まりになっているということです。言い換えれば、奉仕後の民間企業での仕事はあり得ません。裁判官は、選択した地方裁判所に戻され、最高裁判所の給与を維持する必要があります。そうでない場合は、最高裁判所の給与に引退することができます。彼らは、プロボノでさえ、外部の利益と一緒に、または外部の利益のために働くことはできません。彼らは、法廷にいる間と在職期間が終わった後の両方で、スピーカー料金を年間5000ドルに制限する必要があります。本も記事も外部の収入もありません。
政府の汚職の最大のポイントの1つは、民間産業からその産業の規制に移行し、その後民間産業のより高い仕事に戻る人々です。 。最高裁判所への任命を受け入れる人は、その時点で彼らの人生を国の奉仕に捧げるべきであり、法廷での任期を民間産業のギグに変えることができないはずです。
賛成論裁判所は、政治的統一体の変化に対してより反応的になるということです。適切な司法の慎重さを持っていない法廷の人々は、限られた時間だけオンになります。年配の裁判官が指名されます。現在、ほとんどの候補者は40代半ばから40代後半です。大統領になるという考えは、裁判所に対して35年、場合によっては40年の影響力を得ることができます。任期の制限があると、正義から30年を得ることができないため、正義の年齢と経験レベルが上がります。審査員は50代半ばから60代半ばに指名されます…全員が12年間生きるべきです。それ以上のサービスは受けられないので、若くて最高裁判所の候補者に期待される司法経験のない政治的ハック（現在の候補者のような）を指名しても意味がありません。
短所は、予定を受け入れる人の数を制限することです。 「裕福」でない人は、政府後の仕事の収入機会を放棄したくないかもしれません。
回答
彼は何と言っていますか？
まず、彼は議長を務めることを拒否しました（「出席」ではありません）？
第二に、合憲性に関して、弁護士はそれを決定しますが、リンゼー・グラハムのウェザーベーンディザリングとは反対に、憲法はどちらの方法も指定していません。
オバマを非難するという考えはばかげている。元大統領になることではありません。それは犯罪者であることについてです。トランプは暴動を引き起こした。オバマはいつそれをしましたか？ （ジェファーソン・デイビス以外の）他の大統領がそのようなことをしたのはいつですか？
トランプが再び就任することを禁止するオプションは、弾劾を依然として適切にするように思われます。それ。少なくとも1人の候補者が実際に刑務所にいる間に大統領に立候補しましたが、その投獄自体はおそらく違憲でした。ユージンデブスは、第一次世界大戦中にウッドロウウィルソン大統領の方針を批判するための修正第1条の権利を行使したために拘束されました。ウィルソンは別の人種差別主義者、ミソジニー主義の権威主義者であり、彼が王に選出されたと思っていたようですが、Twitterが存在していれば、ウィルソンのツイートは正しくつづられ、句読点が付けられていたでしょう。
私が確信しているのは陰謀論の地下居住者の狂気のフリンジの混乱した見方は、ロバーツ裁判長を「左翼」と呼ぶ他のコメントのいくつかの想像できる唯一の情報源である。ロバーツに漠然と似ている人の写真を他のグループと一緒に提示します。そのうちの1人はボリス・エリツィンのように見え、「必要な乗客の飛行マニフェスト」と称され、ロバーツは「自分自身よりもグローバリストCCPの利益を支持した」という無意味な主張をしています。トランプが就任して以来、国家と人々は決して機会がない」そして「強奪が唯一の合理的な説明である」。
「グローバリストCCP」のようなものがないという事実を気にしないでください。 CCPではなくCCCP、つまり旧ソビエト連邦ですが、それが存在したとき、それは20年間消滅し、グローバリストの力ではなく帝国でした。トランプはアメリカとアメリカ人の利益に対するロシアの利益を支持してきましたが、ロバーツ
人々が主張を事実として述べるつもりなら、おそらく彼らはそれが国家の探求者やインフォウォーズから来たようには見えない証拠を提示するべきです。そして、彼らが憲法について怒鳴るつもりなら、彼らは最初にそれを読むべきです。