ベストアンサー
調査記事は違いますオリジナルの研究作品。一般に、それらは特定の分野の著名な研究者によって書かれ、その研究分野の開始から現在の最先端までの進化を要約しています。調査記事は、すべての重要な開発をカプセル化しながら、広い範囲をカバーしています。
一方、調査記事は、必然的にオリジナルの作品です。教授、学生、業界の専門家を含む研究者によって発行される場合があります。研究論文は非常に具体的であり、科学的方法の設定されたパターンに従いながら、明確に定義された問題に取り組んでいます。さらに、研究記事は常にピアレビューされますが、すべてのレビュー記事に当てはまるとは限りません。
一般に、人々は文献を作成しながら調査記事から始めます。 レビューしてその分野の傾向を把握し、次に関心のある特定の研究論文に移ります。
回答
しばらくの間仕事をしてきた教授として、私は優れた調査を実施する能力は、Ph.Dとして成功するための基本的で必要な品質ですが、十分ではありません。学生。そうは言っても、調査のポイントを理解できないように見えるポスドクと何度か遭遇しました。さて、これが私が調査を書く問題にどのように取り組むかです。
- 調査はトピックと範囲から始まります。あなたがトピックを知っていると仮定すると、範囲はあなたが取り組みたい分野がどれだけ成熟しているかによって義務付けられます。関連する作品を検索し、ACMDLやGoogleScholarなどの検索エンジン/ライブラリが調査のトピックに関するクエリに対して返される結果の数を見つけることで、どの領域がどれほど成熟しているかを知ることができます。トピックを修正し、範囲をよく理解してください。
- 調査が妥当な目的を果たしていることを確認してください。そのような合理的な目的は、人々が文献を調査することについて何をしたかにかかわらず、あなたがそのトピックについて学びたいということかもしれません。それはいいです。より良い目的は、調査を調査作業の開始部分と見なし、おそらく公開することです。その場合は、以前にそのような調査を行ったことがないことを確認してください。たとえそうだったとしても、独自の方法で調査を行って公開することができます（以前の調査よりも多くの作業をカバーしていますか？以前の調査の幅または長さを更新しますか？これらはすべて考慮すべき価値のある要素です。
- 次に、特定したトピックと範囲に関連するすべて（またはできるだけ多くの作業）をまとめ、それらを読み（研究論文の読み方を調べ）、それらの貢献を特定する必要があります。長所、短所（ある場合）、およびそれらが他の作業とどのように関連しているか。調査中にメモをとるときにメモを取り直す必要がないように、メモを取ります。
- 調査の筋書きを用意します。つまり、読んだすべての作品をまとめたら意味のある構造になります。
- 調査の構造と目的に応じて、読んだ論文をまとめます。そもそもなぜ調査を行うのかを特定することを忘れないでください。それはあなたの調査の紹介またはおそらく要約に入るはずです（ああ、私は一般的な研究論文の構造が何であるかをあなたに教えていないことに気づいたので、それがあれば別の質問として投稿したいかもしれません他の場所ではまだ回答されていません—長短を問わず、最初から自分のスタイルが得られるまで、適切な調査構造を模倣してみてください。
読者として、私は良い点と悪い点を読みます調査。唯一の違いは、良い調査を読んだ後、私は大きな「あは」を持っているということです。これにより、十分な資料を使って特定のトピックに取り組むようになり、その制限と欠点について始めることができます。先行技術。
頑張ってください。これがお役に立てば幸いです。