ベストアンサー
通常、戦争が悪化していると認識し、和平条件を模索する必要があると考える側を指します。彼らは彼らが不利であると期待しているにもかかわらず。反対側は、完全な敗北を達成するのではなく、条件に満足する可能性があります。なぜなら、彼らは取引に従って戦争の目的を達成している可能性があり、追加の費用と継続的な戦争と占領の不確実性を回避するからです。したがって、負けている側は、彼らが何を得ることができるかを見るために「平和を求めて訴える」。取り引きがない場合、戦いはただ続くので、それは降伏ではありません。第一次世界大戦を終わらせた出来事は一例として見ることができます。ルーデンドルフは、敗北が差し迫っていると民間のドイツの指導者に語った、そして彼らは完全な崩壊を避けるために和平条件を探さなければならない。その後、連合国との話し合いが始まり、11/11/18の休戦協定が結ばれました。
「スー」の現代的な使用法は、訴訟を起こして戦争を開始することを意味するため、使用法は違和感があります。しかし、訴訟を起こす際の「訴える」という言葉の伝統的な用法は、正義と救済を求める裁判所への要求であり、訴訟を求める裁判所への控訴でした。したがって、平和のための訴訟は、提案された条件での平和についての決定を求める敵対者への訴えでした。
回答
そうです。
実際には、兵士と民間人が同様に戦争で行うことは非常に多く、物議を醸すだけでなく、国際戦争の観点からは完全に違法です。
p>
敵が隠れ場所から出てきたら、仲間が敵を撃つつもりで降伏するふりをすることは、第二次世界大戦中にソビエト兵士の間で特に一般的な戦術でした。
このような規則を故意に破ると、死に至ります。そのような囚人はジュネーブ条約によって保護されなくなったため、軍事裁判所または民間裁判所で殺人を試みることができます。
幸いなことに、 、質問で尋ねられたような法律違反者にとって、民間の刑事裁判所はより寛大になりつつあります（殺人犯罪が発生したという点で米国は例外的ですより厳しい）、つまり、今日そのような行為を行った戦闘員は、過去と比較した場合、現代の大多数の管轄区域でより寛大に扱われることを意味します。
それでも、それが事実を変えることはありません。
映画に見られる他の種類の犯罪は、実際には違法ですが、実際には違法です。
脱出中に殺害または身体的危害を加える
ジュネーブ条約では、警備員は最初に警告ショットを出し、逃亡した囚人は逃亡に対して過度の罰を与えることはできず（通常、隔離は可能な限り最悪の法的措置である）、捕虜が実際には違法である間に警備員を故意に殺したり重傷を負わせたりする。
警備員は警告ショットを与えた後にあなたを撃つ権利を持っていますが（あなたはその時点で捕虜として見られなくなったので）逃げるpriソナーは、脱出中に撃ち返したり、いかなる種類の致命的な力を使用したりすることは許可されていません。
この規則は、ジュネーブに署名した国が囚人の世話を確実にするという仮定のために主に施行されました。そしてその見返りとして、囚人が警備員を暗殺しようとしないことが期待されます。
したがって、囚人が警備員を1人ずつストーキングして殺す映画やビデオゲームを見ると、気付くはずです。彼らがしていることは100％違法だということ。逃亡した囚人は、列に戻るまで実際に再び武器を取ることはできません。
この規則の唯一の例外は、警備員が降伏を受け入れることを拒否し、それにもかかわらず射撃を続ける場合です。その場合、それを証明するのは難しいかもしれませんが、逃亡者は自衛を理由に国際法の観点から無罪となる可能性があります。言うまでもなく、そのようなことの後で実際に捕虜を生き残るタスク。
火炎放射器の使用
火炎放射器などの特定の種類の武器の使用は、ガスの使用と同じくらい違法です。火炎放射器を所持している者は、敵の戦闘員に火炎放射器を噴霧することは許可されていません。また、単に放火する以外に、正当な理由がない限り私有財産を燃やすことも許可されていません。
主に、現代の火炎放射器敵を建物または地面から追い出すために煙を発生させる目的でのみ使用できます。火炎放射器を使用して、敵の戦闘員のカバーを拒否するために芝生を焼き払うこともできます。